Приговор № 1-755/2019 1-79/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-755/2019

Дело № 1-79/2020

Уникальный идентификатор дела 74RS0030-01-2019-003424-15


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 09 января 2020 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И., при секретаре Сминьчуговой О.Г.

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района г. Магнитогорска: Федоровой А.А.,Лавритовой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Никлауса С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ....

24.12.2018 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Правобережном районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:

22.09.2019 около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь у адрес, увидев лежавший под деревом полимерный пакет -«гриппер» с веществом растительного происхождения, осознавая, что данное растительное вещество является наркотическим средством, умышленно, подняв данный пакет - «гриппер», незаконно без цели сбыта, приобрел, согласно заключению эксперта .... от Дата наркотическое средство - .... массой 0,76 г, что является крупным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, пока 22.09.2019 в 19 часов 00 минут у адрес не был задержан сотрудниками полиции, которые в помещении ОП «Правобережный» по адресу: адрес при проведении личного досмотра ФИО1 изъяли у него наркотическое средство - производное-2-(1-Бутил-1Н- индазол-3 карбоксамидо) уксусной кислоты- метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат массой 0,76 г, что является крупным размером.

Приобретение и хранение наркотических средств, совершенные гражданами, являются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером признается масса 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, превышающая 0,25 г.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Никлаусом С.Э. и в его присутствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, защитник Никлаус С.Э. поддержали ранее заявленное ходатайство подсудимого.

Государственные обвинители: Федорова А.А., Лавритова Л.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ....

Данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления (л.д. .... а также пояснения, данные в процессе личного досмотра, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - являются основанием для назначения подсудимому наказания по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д.....), факт того, что на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, психоневрологической больнице он не состоит (л.д.....). Кроме того суд учитывает, что данное преступление ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата, по которому он был осужден за аналогичное преступление.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ назначение ФИО1 условного наказания за преступление по данному уголовному делу невозможно, так как им совершено тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Данное наказание является достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, необходимости в применении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

В силу части 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору.

Отбывание лишения свободы ФИО1, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, данные характеризующие личность подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд считает правильным изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от Дата, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с Дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу .... хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

03.02.2020

....

....а