Постановление № 5-689/2017 от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-689/2017

Дело № 5-689/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда (<...>) Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 22 апреля 2017 года в отношении:

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года, в 19 часов 10 минут, ФИО2, находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал. Суду пояснил, что поругался с отцом, а затем ругань переросла в скандал.

Помимо полного признания своей вины ФИО2, она нашла своё подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 21 апреля 2017 года, согласно которого 21 апреля 2017 года, в 19 часов 10 минут, ФИО2, находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.

Объяснением ФИО3 и его заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которых 21 апреля 2017 года, в 19 часов 10 минут, ФИО2, находясь в общественном месте <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством признается судом то, что тот ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 45 минут 21 апреля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча