Определение № 2-1055/2017 2-1055/2017~М-689/2017 М-689/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1055/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Трушиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, в силу которого истец предоставил ответчику заем в сумме 200000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить истцу данную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 Истец передал ответчику 200000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик не возвратил истцу сумму займа в установленный договором срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.310, 314, 810, 363 Гражданского кодекса РФ, истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в его пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 рублей 00 копеек.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья С.В. Бородина