Решение № 2-382/2018 2-382/2018~М-366/2018 М-366/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-382/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Серединовского сельсовета <адрес> о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Серединовского сельсовета о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю, ранее принадлежавшую ее матери ФИО1

Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, которой на день смерти принадлежала земельная доля сельскохозяйственного назначения, расположенная в границах СХПК «Маяк Ленина» <адрес>.

После смерти матери ни она, ни ее отец и брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. В настоящее время она является единственным наследником, так как отец и брат умерли.

Фактически после смерти матери наследство приняла она, что может подтвердить показаниями свидетелей. Кроме того, решением Сампурского районного суда принадлежавшая матери земельная доля была включена в наследственную массу. Однако, по состоянию своего здоровья она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

На основании изложенного, истица просит признать за ней, ФИО3, право собственности на 1/38 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 2754000 кв.м с кадастровым номером 68:17:00000000:38, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика глава Серединовского сельсовета <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Серединовским сельсоветом <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло, в том числе из земельной доли сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах СХПК «Маяк Ленина».

Наличие наследственного имущества подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю серии РФ-VII-ТАО17 №, а также Выпиской из ЕГРН, из которых следует, что земельная доля ФИО1 площадью 7,2 га находится на земельном участке с кадастровым номером 68:17:00000000:38 площадью 2754000 кв.м, расположенном по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина».

После смерти ФИО1 никто из наследников юридически наследство не принимал, что подтверждается Сообщением нотариуса <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела.

Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются копией Свидетельства о рождении серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, из котого следует, что ФИО3 (в девичестве ФИО8) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями ее указаны: мать – ФИО1, отец – ФИО2.

Перемена истицей фамилии подтверждается копией Свидетельства о заключении брака серии I-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Сампурским райбюро ЗАГС <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО11.

Приведенные выше документы свидетельствуют о том, что истица в соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ относится к наследникам по закону первой очереди. Сведений о наличии других наследников той же очереди суду не представлено.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что принадлежавшее умершей ФИО1 имущество приняла в наследство по закону по фактическим основаниям дочь наследодателя – ФИО3

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что он является мужем истицы. Ему известно, что в 1992 году умела ее мать ФИО1 После похорон последней они с женой забрали себе принадлежавшую покойной мебель, в том числе шкаф и кухонный стол, которыми пользовались длительное время.

Свидетель ФИО10 пояснил, что в 1992 году он по просьбе ФИО9 на личном автомобиле перевозил ему домой мебель из дома умершей тещи. Насколько помнит, там были шкаф и кухонный стол.

Помимо того, Решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО1, включен земельный пай в количестве 7,0 га пашни и 0,2 га пастбища; ФИО3 продлен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1

Доказательств обратного характера суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, истица ФИО3, как наследник, фактически принявший часть наследства ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ вправе получить все причитающееся ей наследство, в том числе принадлежавшую наследодателю земельную долю.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что представитель ответчика глава Серединовского сельсовета <адрес> ФИО4 исковые требования ФИО3 признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, волеизъявление которого является добровольным, не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц; находит исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю сельскохозяйственного назначения обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 7,2 га, составляющую 1/38 долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 68:17:00000000:38, общей площадью 2754000 кв.м, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах СХПК «Маяк Ленина», ранее принадлежавшую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак