Постановление № 5-33/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-33/2024

Дело № 5-33/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000586-06


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием представителей АО «Навашинский хлеб» ФИО1, ФИО2,

второго водителя М.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении

ФИО3, (данные изъяты)

установил:

14 января 2024 года в 02 час. 30 мин. ФИО3, управляя автомобилем « (данные изъяты) государственный регистрационный знак (номер), на 14 км +900 м автомобильной дороге обход г. Муром Муромского района с правосторонним движением выехал на полосу предназначенную для встречного движения, сместился с целью избежать столкновение с автомобилем марки « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) под управлением М. который занесло и водитель М. выехал на полосу встречного движения, где произвел касательное столкновение с ограждением, после чего транспортное средство « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) вернулось на полосу своего движения. Водитель ФИО3 в соответствии с п.п. 1.4, 9.10, 10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства не принял мер к снижению скорости. В результате ДТП пассажир транспортного средства « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) Т. получила телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

12 февраля 2024 года в 15 час. 00 мин. отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно представленной заверенной надлежащим образом, копии свидетельства о смерти (номер), выданного (дата) года (номер) Отделом ЗАГС Вачского района главного управления ЗАГС Нижегородской области, ФИО3, (дата) года рождения, уроженец ...., умер (дата) в 20 час. 00 мин. о чем (дата) года составлена запись акта о смерти (номер).

Защитник адвокат Родионова Н.А., действующая на основании ордера в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила ходатайство о прекращении производства по делу на основании п. 8 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи со смертью ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представители АО «Навашинский хлеб» ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения производства по делу.

Потерпевшая Т. инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» С. о месте, дате и времени извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Пункт 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прямо относит к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, смерть физического лица, в отношении которого данное производство начато. Установление указанного обстоятельства имеет своим следствием невозможность назначения административного наказания ввиду недостижимости его целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 данного Кодекса, и, соответственно, не возникновение обязанностей, с ним связанных.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 4 июня 2013 года N 900-О, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливая в ч. 1 ст. 24.5 перечень обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусматривает, что при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной норме обстоятельств производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. К таким обстоятельствам относится смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), являющаяся основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении на любой его стадии (п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Иными словами, при наличии данного обстоятельства дело об административном правонарушении не подлежит рассмотрению по существу и вопрос о виновности или невиновности лица в его совершении не исследуется.

При рассмотрении дела установлено, что (дата) ФИО3 умер. Указанный факт подтверждается, представленной копией свидетельства о смерти от (дата), выданным Отделом ЗАГС Вачского района главного управления ЗАГС Нижегородской области.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению ввиду смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отношении ФИО3 прекратить на основании п. 8 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова