Решение № 2-3357/2019 2-3357/2019~М-2561/2019 М-2561/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-3357/2019

Дело № 2-3357/2019 25 ноября 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.,

при секретаре Мерзляковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ..... к ФИО2 ..... ..... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указано, что 12 июля 2017 г. ФИО5 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое имущество не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ....., своей внучке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 11 марта 2019 г. ФИО5 умерла. 23 мая 2019 г. нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанный объект недвижимости в связи с отсутствием доказательств факта родственных отношений между истцом и умершей. Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ....., как за наследником по завещанию после смерти ФИО5

В судебном заседании истец и его представитель ФИО6 заявленные требования уточнили, просили признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение. Истец пояснила, что умершую ФИО5 считала своей бабушкой с самого рождения, поскольку ФИО5 после регистрации брака с дедушкой истца воспитывала его дочь, приходящуюся истцу матерью, как свою родную дочку с самого раннего возраста.

Ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Её представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании, не оспаривая обстоятельств, на которые ссылалась в исковом заявлении истец, полагала надлежащим ответчиком по делу нотариуса, отказавшего выдать истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что 11 марта 2019 г. умерла ФИО2 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 40).

В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии оставшегося после смерти ФИО5 имущества обратились истец ФИО3 (л.д. 41) и ответчик ФИО4 (л.д. 122).

12 июля 2017 г. нотариусом нотариального округа Город Северодвинск Архангельской области ФИО8 удостоверено завещание ФИО5, которым последняя все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: г. Северодвинск, ....., завещала своей внучке ФИО1 ....., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 43).

Постановлением от 23 мая 2019 г. нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на указанную квартиру по причине непредставления документов, свидетельствующих о родственных отношениях истца с наследодателем (л.д. 52).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что именно она является наследником умершей ФИО5 по завещанию и именно ей умершая завещала принадлежащее имущество. При этом истец указывает, что ФИО5 состояла в зарегистрированном барке с её дедом ФИО9 и воспитывала дочь своего супруга – ФИО10 ..... с четырехлетнего возраста как свою родную дочку, при этом ФИО10 приходится истцу матерью.

Представленными в материалы дела актовыми записями подтверждается, что ФИО2 ..... является дочерью ФИО2 ..... (л.д. 156), после брака ФИО2 ..... получила фамилию ФИО10 (л.д. 157), истец является дочерью ФИО10 ..... и после регистрации брака получила фамилию ФИО1 (л.д. 116, 158).

То обстоятельство, что умершая ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО9 сторонами по делу не оспаривается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели – мать истца ФИО10 и родной брат умершей ФИО5 – ФИО11 подтвердили, что ФИО5 действительно с четырехлетнего возраста воспитывала как свою родную дочку ФИО10, которая приходилась дочкой её супругу ФИО9 В этой связи дочерей ФИО10, в том числе истца, умершая считала своими родными внучками.

Оценивая указанные показания свидетелей в совокупности с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а также объяснениями сторон, принимая во внимание то обстоятельство, что в завещании правильно указаны фамилия, имя и отчество, а также дата рождения истца, суд приходит к выводу о том, что завещание ФИО5 оставила именно ФИО3, с которой при жизни у нее сложились близкие родственные отношения, как с внучкой. По своей сути указание в завещании именно ФИО3, не являющейся внучкой наследодателя по прямой линии, не искажает волю наследодателя, направленную на завещание всего принадлежащего ей имущества истцу.

Довод стороны ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу является нотариус, отказавший в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию, основан на неправильном понимании норм закона, поскольку лицом, заявляющим свои правопритязания на наследственное имущество, а значит посягающим на интересы истца, является именно ответчик.

Принимая во внимание то обстоятельство, что умершей ФИО5 на момент смерти на праве собственности принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Северодвинск, ..... (л.д. 126), требования истца о признании за ней права собственности на указанную долю в порядке наследования по завещанию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 14 906 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ..... к ФИО2 ..... о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО1 ..... право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ....., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 ....., умершей 11 марта 2019 г.

Взыскать с ФИО2 ..... в пользу ФИО1 ..... расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 906 (четырнадцать тысяч девятьсот шесть) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Горишевская

Мотивированное решение изготовлено 2 декабря 2019 г.