Приговор № 1-147/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-147/2017

дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Салова А.Н., при секретаре Покась А.П., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Гусевского гарнизона ФИО1., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Сычевской Т.В., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в том же районе в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходившего военную службу <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, действуя с прямым умыслом, без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств с 11 августа до ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок на службу в войсковую часть № в <адрес>, то есть продолжительностью свыше одного месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно явился в военный следственный отдел СК России по Гусевскому гарнизону.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и показал, что он проходил военную службу по контракту в войсковой части № в должности <данные изъяты>. С 9 на ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в суточном наряде <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, после смены с наряда, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, он на службу не явился. С этой даты и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ он проводил время по своему усмотрению, проживая по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в военный следственный отдел, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, после чего убыл в воинскую часть и приступил к исполнению служебных обязанностей. Стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих прибытию на службу, у него не имелось. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, занимающий воинскую должность <данные изъяты> войсковой части № пояснил, что рядовой ФИО2 проходил военную службу во вверенном ему подразделении с августа 2017 года в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения подразделения на полигоне <данные изъяты>» рядовой ФИО2 заступил в наряд <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 должен был прибыть на службу в пункт постоянной дислокации воинской части в <адрес>, но тот службу не прибыл и с этого момента служебные обязанности не исполнял вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. О наличии у ФИО2 каких-либо уважительных причин отсутствия на службе ему не известно, положенными видами довольствия тот обеспечивался своевременно и в полном объеме, неуставные взаимоотношения к нему не применялись.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности, показали, что с июля по начало августа 2017 года подразделения <данные изъяты> войсковой части № находились на полигоне «<данные изъяты>» в <адрес>. В день убытия подразделения в пункт постоянной дислокации воинской части ФИО2 оставался на полигоне в связи с заступлением в наряд <данные изъяты>, однако после смены с дежурства тот на службу не прибывал и отсутствовал вплоть до первых чисел октября 2017 года. В начале октября 2017 года ФИО2 явился в воинскую часть и с этого момента вплоть до увольнения в полном объеме исполнял обязанности военной службы. О каких-либо уважительных причинах неявки ФИО2 на службу или стечения у него тяжелых жизненных обстоятельств им ничего не известно.

В соответствии с приказами командования, копиями послужного списка и контракта, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы на два года с учетом общей продолжительности военной службы по призыву и проходил ее в войсковой части № в <адрес>.

Согласно регламенту служебного времени воинской части, военнослужащие по контракту обязаны находиться на службе и исполнять служебные обязанности с понедельника по субботу с 8 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 по состоянию здоровья годен к военной службе.

В соответствии со служебной характеристикой и служебной карточкой ФИО2 по службе характеризовался посредственно.

Исследованные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладет их в основу решения и, проанализировав их в своей совокупности, находит достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора.

Поскольку ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 11 августа до ДД.ММ.ГГГГ совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, суд квалифицирует содеянное им по части 4 статьи 337 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной ФИО2, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием его в колонии-поселении.

В соответствии со статьей 75.1 УИК РФ установить, что ФИО2 следует к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Возложить на ФИО2 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за участие в деле по назначению защитнику адвокату Сычевской Т.В. на предварительном следствии в сумме 3850 рублей и в суде в сумме 890 рублей – взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Салов