Решение № 2-203/2021 2-203/2021~М-155/2021 М-155/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-203/2021

гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кошминой М.Д.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 ичу «О признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 «О признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета». В обоснование исковых требований указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, но с января 2019 года не проживает, расходов по содержанию имущества не несет, стороны находятся в разводе. Ответчик имеет собственное жилье в <адрес>.

В соответствии с уточненными исковыми требованиями, просит суд: признать ответчика ФИО2 ича утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета как утратившего право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних: <данные изъяты> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. При этом пояснив, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения. Она самостоятельно несет бремя по содержанию квартиры и оплате коммунальных расходов. Соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, не заключалось.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель Отд МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ на исковые требования начальник ОВМ Отд МВД России по <адрес>, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОВМ Отд МВД России по <адрес>.

Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из справки, выданной администрацией Ольговского сельсовета <адрес> ФИО1 проживает в <адрес> и имеет состав семьи: <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что ФИО1, а также несовершеннолетние <данные изъяты> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права: <данные изъяты> а также выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из данных выписок не зарегистрировано ограничения прав и обременение на объекты недвижимости.

Согласно сообщению ОВМ Отд МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Как следует из копии свидетельства о расторжении брака серии I-ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, брак ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Кореневского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании свидетели <данные изъяты> пояснили, что ФИО2 в квартире, принадлежащей ФИО1 не проживает более 2 лет.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела, их показания последовательны и согласуются с иными материалами дела.

Согласно сообщению Администрации Ольговского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 действительно не проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из Выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ФИО2 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании нашли своё подтверждение доводы истца, что ответчик в добровольном порядке принял решение о не проживании в спорном жилом доме.

Кроме того, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Оценив имеющиеся доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ, учитывая, что истец является собственником спорного жилого дома, ответчик в добровольном порядке принял решение о не проживании в спорном жилом доме, между сторонами не достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жильем в случае прекращения семейных отношений с истцом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением являются обоснованными.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, само по себе вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 ичу «О признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета», удовлетворить.

Признать ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение уда является основанием для снятия ФИО2 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Кошмина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.