Определение № 5-166/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-166/2017

Дело № 5-166/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 10 марта 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Фокинский районный суд г. Брянска из ОП-№ УМВД России по г. Брянску поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ отнесено к подсудности мировых судей. На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются районными судьями.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, -установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Согласно ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, на основании определения к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Как следует из материалов дела: досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ в ред. от 10.06.2010 N 13).

Однако, как следует из материалов дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <дата>, вынесенное должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не содержит сведений о причинах возбуждения административного расследования по данному делу. Кроме того из материалов дела следует, что фактически, со дня возбуждения административного расследования, должностным лицом не проводилось каких - либо действий и мероприятий по сбору доказательств по делу, требующих значительных временных затрат, при таких обстоятельствах данное расследование должностным лицом фактически не производилось и дело подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением правил подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1 на рассмотрение по подведомственности в мировые судебные участки Фокинского района г. Брянска.

Судья: В.А. Корниенко