Решение № 2А-4406/2017 2А-4406/2017~М-4146/2017 М-4146/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2А-4406/2017

Дело № 2а-4406/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 16 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., с участием прокурора – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ермолаева А.А., представителя административного истца – старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, при секретаре судебного заседания Наливкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г.Липецку к ФИО2 ФИО9 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Липецку в лице представителя - старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Липецку ФИО1, действующей на основании доверенности от 30.10.2017г., обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательства явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2, осужденного 19.05.2005г. Октябрьским районным судом г.Липецка по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам 11 месяцам 3 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 10.09.2013г. по отбытии срока наказания, решением Правобережного районного суда г.Липецка от 29.05.2013г. установлен административный надзор сроком на 8 лет. С начала 2017 года ФИО2 дважды было допущено совершение административных правонарушений - 16.05.2017г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 16.05.2017г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. УУП ОП № 3 УМВД России по г.Липецку ФИО2 характеризуется посредственно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявления об установлении дополнительных административных ограничений, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Ермолаев А.А. полагал требования УМВД России по г.Липецку обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 19.05.2005г. по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г.Липецка от 25.01.2015г. окончательно к отбытию определено 8 лет 11 месяцев 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении, ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 10.09.2013 года по отбытии срока наказания.

Решением Правобережного районного суда г.Липецка от 29.05.2013г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, в рамках которого на него возложены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев производственной необходимости, запрещение посещения мест массовых развлекательных мероприятий и участие в них, запрещение выезда за пределы г.Липецка без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

25.12.2013г. ФИО2 поставлен на учет в ОП №3 УМВД России по г. Липецку, в категории «Административный надзор».

В 2017 году осужденный ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06.07.2017г года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 06.07.2017 года по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

Согласно характеристике УУП ОП № 3 УМВД России по г. Липецку ФИО3, ФИО2 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО2, его поведении в период нахождения под административным надзором, в том числе совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, у суда имеются основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, административным ограничением в виде обязательства явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации дополнительно 1 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения.

Дополнить в отношении ФИО2, <данные изъяты> к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде обязательства явки в ОВД по месту жительства или пребывания дополнительно 1 раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Ю.Б. Кравченко