Решение № 2-4547/2018 2-459/2019 2-459/2019(2-4547/2018;)~М-4327/2018 М-4327/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-4547/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Е.М. Черномырдиной, при секретаре Колодиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с исковым заявлением, указав что, ФИО1 заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Банк предоставил заемщику кредит. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 41%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, которые не исполнил, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными. На основании договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. Сумма задолженности Заемщика перед банком по кредитному договору составила 589260,16 руб., в том числе: 282938,42 руб. - общая задолженность по основному долгу, 306321,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,0 руб. - пени по кредиту. Решением Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена> БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 589260,16 рублей, взыскать с Ответчика в пользу БАНК РСБ 24 (АО) расходы по оплате госпошлины в размере 9092,6 руб.

В судебном заседании представитель истца конкурсный управляющий Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по правилам гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

П. 1 ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <...> от 26.12..2018 ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

В заявлении-оферте от <Дата обезличена> адрес ответчика указан <...>.

По известному адресу суд извещал ответчика о времени и месте судебного заседания, направлял судебные уведомления. Однако, вся корреспонденция, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела: на <Дата обезличена> получено адресатом, на <Дата обезличена> вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащим им процессуальными правами.

В соответствии с п.34 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, отметка «истечение срока хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В силу чего суд определил, считать ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>.

Согласно решению Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена> БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 360 000 руб. сроком до <Дата обезличена>. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 41%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, которые не исполнил. Факт предоставления суммы кредита и то, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами подтверждается движением по счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

На основании договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Указанная денежная сумма подлежала возврату путем внесения равных ежемесячных платежей не позднее установленной в заявлении–оферте даты -17 числа каждого календарного месяца.

Банк направил ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору в течение десяти дней со дня получения требования. Данное требование ответчик не выполнил.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> на <Дата обезличена> ФИО1 по состоянию на <Дата обезличена>, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> на <Дата обезличена>, представленного истцом у ФИО1 сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 589 260,16 руб., в том числе: 282 938,42 руб. - общая задолженность по основному долгу, 306 321,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,0 руб. - пени по кредиту.

Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности ФИО1 и движение по счету, которые подтверждают факт неисполнения ответчиком условий соглашения о кредитовании и им не опровергнуты, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> в размере 282 938,42 руб. - общая задолженность по основному долгу, 306 321,74 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом,0 руб. - пени по кредиту.

Согласно решению Арбитражного суда <...> от <Дата обезличена> БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о возмещении судебных расходов (государственной пошлины) в размере 9 092 рубля 60 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу конкурсного управляющего Коммерческого банка «Русский славянский банк» (акционерное общество) Банк РСБ24 (АО) (АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по основному долгу в размере 282 938 рублей 42 копейки, 306 321 рублей 74 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом, также расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 9 092 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Оренбурга заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 11.02.2019.