Решение № 2-1968/2026 2-1968/2026~М-392/2026 М-392/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-1968/2026

КОПИЯ

дело № 2-1968/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2026 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» (далее по тексту – ООО ПКО «Регион») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. На основании договора возмездной уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион», право взыскания задолженности в отношении ответчика перешло к истцу. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.03.2025 по 27.08.2025 в сумме 83 456 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец ООО ПКО «Регион» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайств, возражений суду не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 названного Закона, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02.06.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 40 000 рублей под 292% годовых и обязанностью возврата суммы займа на 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор заключен посредством присоединения к оферте, размещенной на сайте www.moneymen.ru., включающей в себя совокупность: автоматических сервисных систем, клиентских модулей, управляемых физическими лицами, отражающих взаимоотношения и процедуры, возникающих между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информации и расчетов.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ перечислило на банковскую карту первые шесть цифр - №, последние четыре цифры – № в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 40 000 рублей, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 28.08.2025.

Факт, получения кредитных денежных средств в указанном размере, ответчиком не оспаривался, как и не оспаривалась принадлежность телефонного номера № заемщику.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, запрет заемщиком на уступку прав (требований) по договору не установлен.

Из материалов дела следует, что 27.08.2025 между первоначальным кредитором ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «Регион» заключен договор № ММ-Ц-96-08.25 возмездной уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ООО ПКО «Регион», в том числе свои права требования задолженности с ответчика по указанному выше договору займа.

Ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований.

За период с 05.03.2025 по 27.08.2025 задолженность по договору займа №, составила 83 456 рублей 46 копеек, из которых: 36 896 рублей 46 копеек - сумма основного долга, 44 677 рублей 39 копеек - задолженность по процентам, 1882 рубля 61 копейка - пени.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, по аналогичным требованиям судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника ФИО2

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, как не имеется доказательств погашения задолженности в каком-либо размере, ответчиком таких доказательств суду не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «Регион» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истец в рамках договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ понес расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая уровень сложности дела, объем и качество оказанных представителем услуг, время, затраченное на составление искового заявления, на формирование необходимого пакета документов, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, что будет отвечать принципу разумности и справедливости.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 96 рублей, которые судом признаются издержками, связанными с рассмотрением настоящего дела в суде, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Регион» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 05.03.2025 по 27.08.2025 в размере 83 456 рублей 46 копеек, почтовые расходы в размере 96 рублей, расходы по уплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 97 552 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 марта 2026 г.

Судья Г.А. Липкова

подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1968/2026

УИД № 41RS0001-01-2026-000784-30