Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-236/2019 М-236/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2-296/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 09 июля 2019 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ю.В.,

с участием: истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем открылось наследство на принадлежащее ей недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 43,7 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>. Он является наследником по закону первой очереди. Кроме него наследником по закону первой очереди является ФИО3 О смерти матери истец узнал лишь в марте 2019 г. Со слов ответчика истцу стало также известно о наличии завещания на вышеуказанную квартиру. Кроме того указал, что является нетрудоспособным и в силу п.1 ст.1149 ГК РФ имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания, которая составляет ? долю в праве собственности на спорную квартиру.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства; признать за ним право собственности на обязательную долю в размере ? доли в квартире с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительной запись о государственной регистрации права ФИО3 на данную квартиру в части определения долей.

Третье лицо – нотариус ФИО6, представитель третьего лица-администрации городского поселения <адрес>, извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований, суду показал, что о смерти матери ему ничего не было известно, в связи с чем им был пропущен срок для принятия наследства.

Ответчик ФИО3 возражал против удовлетворения иска, суду показал, что не известил ФИО2 о смерти ФИО1, поскольку не знал о его местонахождении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ гражданам гарантируется право наследования.

Статья 8 ГК РФ устанавливает перечень фактических обстоятельств, порождающих правовые последствия, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, п. 1 ст. 1114, ст. 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днём его открытия является день смерти гражданина, а местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства установлен в шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Судом по делу установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из свидетельства о рождении (л.д. 9, 19 оборотная сторона), свидетельства о смерти (л.д. 16).

Согласно завещанию ФИО1 завещала всё имущество, в том числе и квартиру, находящуюся в <адрес> сыну - ФИО3, ответчику по делу (л.д.18).

Ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону При этом, как следует из материалов наследственного дела № о наличии других наследников умолчал (л.д.16 – оборотная сторона, л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> денежные средства, находящиеся в подразделении № Поволжского банка ПАО «Сбербанк России» (л.д. 26, 27).

Пунктом 1 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве учёту подлежат все наследники по закону, которые могли быть призваны к наследованию.

Как следует из свидетельства о рождении (л.д. 9) истец ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу своего являлся нетрудоспособным ко дню открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Так, из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском, в котором утверждал, что срок для принятия наследства им пропущен в связи с тем, что о смерти матери и об открытии наследства он узнал только в марте 2019 г., поскольку проживает в <адрес> и о смерти матери в <адрес> не знал. Ответчик ФИО3 в судебном заседании показал, что не мог сообщить брату о смерти матери, поскольку не знал о его местонахождении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока на получение наследства.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ наследование является основанием для приобретения права собственности.

При указанных данных исковые требования ФИО2 являются обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на обязательную долю в размере ? доли в квартире с кадастровым номером № общей площадью 43,7 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительной запись о государственной регистрации права ФИО3 на квартиру с кадастровым номером № общей площадью 43,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес> в части определения долей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.Я. Репин