Решение № 2-160/2025 2-160/2025~М-114/2025 М-114/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Сараи 15 августа 2025 г.

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

при секретаре судебного заседания – Бирюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области к ФИО1 и ФИО2 об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и продаже земельного участка с публичных торгов,

установил:

Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и продаже земельного участка с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ из Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областях (далее – Россельхознадзор) в адрес Минимущества поступили материалы проверок в отношении ФИО1, Х.Г.АБ. в целях инициирования процедуры изъятия принадлежащих им на праве общей долевой собственности и не используемых более трех лет земельных участков в составе земельного участка с №, согласно которым установлено зарастание участка сорной травой и древесно-кустарниковой растительностью на 100% площади участка, а также отсутствие следов хозяйственной деятельности на всей площади земельного участка. В соответствии с выданными Россельхознадзором предписаниями от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам необходимо было устранить зарастание земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при проведении Россельхознадзором выездного обледования выявлено 100% зарастание участка сорной и древесно-кустарниковой растительностью, то есть предписания об устранении выявленных нарушений земельного законодательства ответчиками устранены не были. По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № – ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО2 были привлечены к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

С учетом изложенного Минимущество на основании Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель селькохозяйственного назначения на территории Рязанской области» просит изъять у ответчиков принадлежащие им доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 62:17:0010218:437 путем продажи их с публичных торгов с определением начальной цены в размере рыночной стоимости.

В рамках производства по делу истцом уточнены исковые требования в части определения начальной цены изымаемых у ответчика участков в размере их кадастровой стоимости.

Представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Возражений относительно исковых требований в адрес суда не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От ответчика ФИО1 в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие сторон и лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 285 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) земельный участок может быть изъят у собственника, если использование участка осуществляется с грубым нарушением правил рационального использования земли, установленных земельным законодательством, в частности если участок используется не в соответствии с его целевым назначением или его использование приводит к существенному снижению плодородия сельскохозяйственных земель либо значительному ухудшению экологической обстановки.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, мелиоративными защитными лесными насаждениями, водными объектами (в том числе прудами, образованными водоподпорными сооружениями на водотоках и используемыми в целях осуществления прудовой аквакультуры), объектами капитального строительства, некапитальными строениями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции, в случаях, предусмотренных федеральными законами, нестационарными торговыми объектами, а также жилыми домами, строительство, реконструкция и эксплуатация которых допускаются на земельных участках, используемых крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления своей деятельности, либо на земельных участках, предназначенных для ведения гражданами садоводства для собственных нужд.

Земли сельскохозяйственного назначения на основании п. 1 ст. 78 ЗК РФ могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей.

В соответствии с п.1 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе, земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий; выполнять иные требования, предусмотренные ЗК РФ и федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 43 ЗК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено ЗК РФ, федеральными законами.

Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных статьей 42 ЗК РФ (пункт 2).

За неисполнение указанных обязанностей законом предусмотрена возможность изъятия земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением (ст. 284 ГК РФ) и который используется с нарушением земельного законодательства (ст. 285 ГК РФ).

Применительно к земельным участкам из земель сельскохозяйственного назначения порядок изъятия данных земельных участков предусмотрен ст. 6 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле Российской Федерации» контрольные (надзорные) мероприятия без взаимодействия проводятся должностными лицами контрольных (надзорных) органов на основании заданий уполномоченных должностных лиц контрольного (надзорного) органа, включая задания, содержащиеся в планах работы контрольного (надзорного) органа, в том числе в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 56 указанного Федерального закона № 248-ФЗ, контрольные (надзорные) мероприятия, в том числе выездное обследование могут проводиться без взаимодействия с контролируемым лицом.

Таким образом, выездное обследование может быть проведено при любых видах контроля на основании ведомственного задания.

Под выездным обследованием понимается контрольное (надзорное) мероприятие, проводимое в целях оценки соблюдения контролируемыми лицами обязательных требований (ч. 1 ст. 75 Федерального закона 248-ФЗ).

Выездное обследование может проводиться по месту нахождения (осуществления деятельности) организации (ее филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений), месту осуществления деятельности гражданина, месту нахождения объекта контроля, при этом не допускается взаимодействие с контролируемым лицом (ч. 2 ст. 75 Федерального закона № 248- ФЗ).

Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица (ч. 4 ст. 75 Федерального закона № 248- ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 57 Федерального закона от 31.07.2020 г. № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле Российской Федерации», Приказом Федеральной службы по ветеринарнофу и фитосанитарному надзору от 28 сентября 2021 г. N 1088 утверждены форма задания на проведение Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) (Приложение № 1 к настоящему Приказу) и форма заключения по результатам мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору федерального государственного земельного контроля (надзора) (Приложение № 2 к настоящему Приказу).

Кроме того, настоящим Приказом утвержден порядок оформления задания на проведение Федеральной службой по ветеринарному и фитосанитарному надзору контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом и заключения по результатам мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного земельного контроля (надзора) (Приложение № 3 к настоящему Приказу).

Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 23.04.2012 № 369 «О признаках неиспользования земельных участков с учетом особенностей ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации» (утратил силу 30.09.2020), был утвержден перечень признаков неиспользования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности.

В соответствии с вышеуказанным постановлением неиспользование земельного участка определяется на основании одного из следующих признаков: на пашне не производятся работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы; на сенокосах не производится сенокошение; на культурных сенокосах содержание сорных трав в структуре травостоя превышает 30 процентов площади земельного участка; на пастбищах не производится выпас скота; на многолетних насаждениях не производятся работы по уходу и уборке урожая многолетних насаждений и не осуществляется раскорчевка списанных многолетних насаждений; залесенность и (или) закустаренность составляет на пашне свыше 15 процентов площади земельного участка; залесенность и (или) закустаренность на иных видах сельскохозяйственных угодий составляет свыше 30 процентов; закочкаренность и (или) заболачивание составляет свыше 20 процентов площади земельного участка.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2020 № 1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации», утвержден перечень признаков неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

В соответствии с вышеуказанным постановлением признаками неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению являются: наличие на 50 и более процентах площади земельного участка зарастания сорными растениями и (или) древесно-кустарниковой растительностью и (или) наличие дерна, характеризующегося переплетением корней, побегов, корневищ многолетних сорных растений, глубина которого достигает 15 и более сантиметров и (или) распространение деградации земель; наличие вышеперечисленных признаков на 20 и более процентах площади земельного участка, отнесенного в установленном порядке к особо ценным продуктивным сельскохозяйственным угодьям.

При этом признаки неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению подтверждают факт неиспользования, если одновременно с ними отсутствует ведение сельскохозяйственной деятельности на оставшейся площади земельного участка, либо ведение такой деятельности менее чем на 25 процентах площади земельного участка: а) выращивание сельскохозяйственных культур и обработка почвы - на земельном участке, предназначенном для растениеводства (за исключением садоводства); б) работы по закладке, выращиванию, уходу за многолетними плодовыми и ягодными культурами, виноградом и иными многолетними культурами и уборке их урожая - на земельном участке, предназначенном для садоводства или выращивания многолетних насаждений; в) работы по возделыванию и уборке однолетних и многолетних трав (сенокошение, заготовка зеленых, сочных и грубых кормов), разведению и (или) выпасу сельскохозяйственных животных - на земельном участке, предназначенном для животноводства; г) работы по разведению, содержанию и использованию пчел - на земельном участке, предназначенном для пчеловодства; д) работы по выращиванию подроста деревьев и кустарников, саженцев, сеянцев, используемых в сельском хозяйстве, а также иных сельскохозяйственных культур для получения рассады и семян, обработке почвы - на земельном участке, предназначенном для питомников; е) работы, предусмотренные подпунктами «а»-«д»- на земельном участке, предназначенном для сельскохозяйственного производства или для научного обеспечения сельского хозяйства.

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, площадью 298000 кв.м., местоположение: <адрес>», кадастровой стоимостью 2 190300 рублей, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> край, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ №, (2/3 доли), право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – № и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, СНИЛС №, паспорт гражданина РФ № (1/3 доля), право общей долевой собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации – №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-49648761 (л.д.36-41) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-58694739 (л.д.55-58).

Судом также установлено, что земельный участок с КН 62:17:0010218:437 на 100% площади зарос сорной многолетней травянистой и древесно-кустарниковой растительностью и видовой состав сорной растительности свидетельствует о наличии признаков неиспользования по назначению земельного участка с/х назначения в течение трех и более лет, установленных Постановлением Правительства РФ от 18 сентября 2020 г. №1482 «О признаках неиспользования земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения по целевому назначению или использованию с нарушением законодательства Российской Федерации» при этом одновременно отсутствуют признаки ведения сельскохозяйственной деятельности на всей площади земельного участка.

Указанные факты подтверждаются следующей совокупностью исследованных судом доказательств.

Результатами проверки Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, в частности копией задания № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение в рамках федерального государственного земельного контроля (надзора) выездного обследования земельного участка с КН №, утвержденного заместителем руководителя Управления ФИО4 ФИО3; протоколом осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по результатам выездного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к нему фототаблицами (л.д.9-11).

На основании вышеуказнных результатов проверки в адрес Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям старшим специалистом 2 разряда отдела земельного надзора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ внесены представления о согласовании проведения внеплановой документарной проверки на спорный земельный участок в отношении его правообладателей: ФИО1 и ФИО2 (л.д.11,21).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Управления ФИО4 ФИО3 приняты решения №/вп и 361/вп о проведении внеплановых документарных проверок в отношении земельного участка с КН № и в отношении контролируемых лиц: ФИО6 и ФИО2 в сроки с ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 по ДД.ММ.ГГГГ до 17-00. Данные решения согласованы ДД.ММ.ГГГГ с заместителем прокурора <адрес> и в адрес ответчиков заказными письмами направлены уведомления о проведении внеплановой проверки (л.д.12-16, 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ на основании актов внеплановой документарной проверки установлено наличие зарастания земельного участка с КН № сорной многолетней травянистой и древесно-кустарниковой растительностью на 100% его площади и что на участке не выполняются установленные требования и обязательные мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв, а также агротехнические и агрохимические мероприятия, вследствие чего государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора на имя П.А.АБ. и Х.Г.АБ. внесены предписания №/вп и 361/вп об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно, предписано устранить зарастание земельного участка на всей площади от сорной и древесно-кустарниковой растительности путем проведения агротехнических (перепахивание, выкашивание и др.), агрохимических (применение гербицидов и др.), фитосанитарных (применение научно обоснованных приемов выявления и устранения засоренности почв сорными растениями и др.) мероприятий, а также обеспечить введение всей площади участка в сельскохозяйственный оборот.

Копии актов проверки и предписаний об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства РФ направлены в адрес ответчиков заказными письмами (л.д.17-19, 26-28).

Постановлениями по делам об административных правонарушениях № и № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными начальником отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, ФИО1 и ФИО2 вследствие нарушения установленных требований и обязательных мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв и использования земельного участка с КН № не по целевому назначению, признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 8.7 и ч.2 ст. 8.8. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 25000 и 20 000 рублей соответственно (л.д.20,29).

Судом также установлено, что на основании задания на проведение контрольного (надзорного) мероприятия № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем руководителя Управления Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 25 минут по 10 часов 55 минут произведен осмотр земельного участка с КН № и в результате обследования установлено, что земельный участок на 100% площади зарос сорной многолетней травянистой (пижма обыкновенная, вейник наземный, морковь дикая, полынь полевая, пырей ползучий и т.д.) и древесно-кустарниковой (сосна обыкновенная, ива, шиповник, яблоня лесная, береза) растительностью и отсутствуют признаки использования земельного участка по целевому назначению, на основании чего составлен протокол осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему и ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт по результатам проверки контрольного (надзорного) мероприятия (л.д.30-32).

Ввиду неисполнения ФИО1 и ФИО2 предписаний №/вп от ДД.ММ.ГГГГ и №/вп от ДД.ММ.ГГГГ ответчики привлечены к административной ответственности по ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, что подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и копией постановления мирового судьи судебного участка № района Перово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Постановления не обжалованы и вступили в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. (л.д.33-35).

ДД.ММ.ГГГГ материалы проверок направлены в адрес Минимущества в целях инициирования процедуры изъятия у ответчиков неиспользуемого более трех лет на момент выявления в рамках государственного земельного надзора факта неиспользования по целевому назначению земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения (л.д.43-46).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд делает вывод об удовлетворении исковых требований.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, также не представлено доказательств, что на спорном земельном участке начались сельскохозяйственные работы, работы по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы.

Судом установлен факт неиспользования ответчиками земельного участка по целевому назначению, что подтверждается материалами государственного земельного контроля, приобщенными к настоящему делу, в том числе актами административного обследования объекта земельных отношений, проведенными Управлением Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, признаки использования по целевому назначения земельного участка с кадастровым № отсутствуют и за нарушение земельного законодательства ответчики неоднократно привлекались к административной ответственности с назначением наказания в виде административных штрафов.

Таким образом, поскольку факты ненадлежащего использования ответчиками земельного участка по целевому назначению нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и после назначения административного наказания и установления срока для устранения нарушений ответчиками не реализованы мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв, а также агротехнические и агрохимические мероприятия в отношении земельного участка, при соблюдения уполномоченным исполнительным органом государственной власти по осуществлению государственного земельного надзора, вынесшего предупреждения, процедуры направления материалов об этом в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом также учитывается, что начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов (п.7 ст. 6 Федерального закона № 101-ФЗ).

С учетом изложенного способ определения начальной цены изымаемого земельного участка подлежит установлению в размере его кадастровой стоимости в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, расчитанная от кадастровой стоимости 2/3 земельного участка в сумме 1460200 рублей, которая согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1000000 рублей, итого 29602 рубля.

С ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, рассчитанная от кадастровой стоимости 1/3 земельного участка в сумме 730 100 рублей, которая согласно пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ составляет 15 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей, итого 19602 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области /ОГРН- <***>, ИНН-<***>/ к ФИО1 /СНИЛС №; ИНН-№; паспорт гражданина РФ №/ и ФИО2 / СНИЛС №; паспорт гражданина РФ №/ об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и продаже земельного участка с публичных торгов – удовлетворить.

Изъять у ФИО1 (2/3 доли), ФИО2 (1/3 долю) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 298000 кв.м, местоположение: <адрес>№ путем продажи земельного участка с публичных торгов, определив начальную земельного участка на публичных торгах в размере кадастровой стоимости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 29602 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования – Сараевский муниципальный район Рязанской области государственную пошлину в размере 19 602 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2025 г.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов