Решение № 2-1506/2024 2-1506/2024~М-688/2024 М-688/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1506/2024

Дело № 2-1506/2024

УИД 33RS0002-01-2024-001571-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 3 мая 2024 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СтепА. А. О. к ООО «Иоффе и партнеры» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СтепА. А.О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Иоффе и партнеры» о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СтепА. А.О. (Заимодавец) и ООО «Иоффе и партнеры» (Заемщик) был заключен Договор займа, в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику заем в размере ### а Заемщик обязуется возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты ###% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ указанный заем был предоставлен путем внесения наличных денежных средств, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 100 000,00 руб., проценты на сумму долга в размере 194 428,03 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия (требование) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов. Срок для исполнения предложен ДД.ММ.ГГГГ. Претензия оставлена без ответа.

СтепА. А.О. просит

1. Взыскать с ООО «Иоффе и партнеры» сумму задолженности по договору займа в размере 1 100 000,00 (Один миллион сто тысяч рублей 00 копеек).

2. Взыскать с ООО «Иоффе и партнеры» сумму установленных договором процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 428,03 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать восемь рублей 03 копейки).

3. Взыскать с ООО «Иоффе и партнеры» сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 729,79 (Сорок две тысячи семьсот двадцать девять рублей 79 копеек).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 729,79 руб. в связи с отказом истца от иска.

Истец СтепА. А.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО "Иоффе и Партнеры" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СтепА. А.О. (Займодавец) и ООО «Иоффе и Партнеры» (Заемщик) заключен договор займа (л.д. 10-11), по условиям которого (п. 1.1) Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере ### руб., а Заемщик обязуется возвратить денежную сумму на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, с учетом процентов за пользование деньгами в соответствии с п. 2.3 настоящего договора.

Согласно п. 2.2. Договора Займ предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу всю сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование денежными средствами (суммой займа) Заемщик оплачивает Займодавцу в день возврата ###% годовых от суммы займа.

Факт передачи денежных средств Заемщику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств истцу.

Суд приходит к выводу, что ООО «Иоффе и партнеры» обязательство не исполнено. Надлежащих доказательств, подтверждающих обратное, суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 000 руб.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным СтепА. А.О, полагая его арифметически верным и обоснованным, полагает возможным взыскать с ООО «Иоффе и партнеры» в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 428,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 886 руб., подтвержденные чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СтепА. А. О. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Иоффе и партнеры» (ИНН <***>) в пользу СтепА. А. О. <данные изъяты> денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194 428,03 рублей., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 886 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева