Решение № 12-591/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-591/2017

Дело № 12-591/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 мая 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 04 апреля 2017 года,

у с т а н о в и л :

Названным Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроками на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что он сидел в машине и ждал товарища, которому позвонил и попросил забрать автомобиль, не дождавшись товарища, уснул, управление транспортным средством никому не передавал, ФИО2 сел за руль автомобиля и поехал без разрешения.

Заявитель извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный орган о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 45 мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовно – наказуемого деяния.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением прибора Алкотектор Юпитер, показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,850 мг/л.

С результатами ФИО2 согласился, что подтверждается его подписью.

При изложенных обстоятельствах, действия ФИО1, который допустил ФИО2 к управлению транспортным средством, были правильно квалифицированы мировым судьей.

Доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными, и не влияют на выводы о законности постановления мирового судьи.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району города Уфы от 04 апреля 2017 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.