Решение № 2А-722/2017 2А-722/2017~М-578/2017 М-578/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2А-722/2017

Дело № 2а-722/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 20 апреля 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Молодкина В.Ю.,

с участием прокурора: помощника Кинешемского городского прокурора Корольковой Е.Ю.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Мишиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из которой по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные ранее в отношении ФИО2 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные данным органом дни. Окончательно в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок шесть месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным ограничением в соответствии с ч. 3 ст. 4 вышеуказанного закона, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный данным органом.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в 2017 году дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, и один раз за правонарушение против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. С учетом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика ограничения для предупреждения совершения им повторных административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО1 административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Просила дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие с административными исковыми требованиями.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования МО МВД РФ «Кинешемский» подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные ранее в отношении ФИО2 административные ограничения дополнены административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные данным органом дни. Окончательно в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора продлен на срок шесть месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом, и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника МО МВД РФ «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, после установления ему решением суда административного надзора, продления административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил три административных правонарушения, два из которых посягают на общественный порядок и общественную безопасность и одно правонарушение направлено против порядка управления, связано с невыполнением административного ограничения, возложенного на него решением суда об установлении административного надзора, поэтому в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» он является лицом, в отношении которого суд может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Как следует из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кинешемский», поднадзорный ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в отделение полиции от соседей не поступало.

В соответствии с положениями ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом в течение незначительного периода времени совершил три административных правонарушения, два посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и одно правонарушение против порядка управления, связанное с невыполнением им административного ограничения, возложенного на него решением суда об установлении административного надзора, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении него следует дополнить ранее установленные административные ограничения.

Предлагаемое административным истцом административное ограничение является обоснованным и соответствует целям обеспечения задач административного надзора.

Решая вопрос о возложении дополнительного административного ограничения, суд, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день установленный данным органом, что будет оптимальным для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, исходя из требований Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД РФ «Кинешемский».

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решениями Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом,

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток: с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства либо пребывания,

дополнить административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный данным органом.

Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий: В.Ю. Молодкин

Мотивированное решение изготовлено – 20 апреля 2017 года.