Постановление № 5-772/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 5-772/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Чешуева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужем, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин. по адресу: <адрес><адрес> ФИО1, неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовала доставлению ее в отдел полиции для проверки причастности к преступлению, предусмотренному ст. 228 УК РФ, упираясь ногами в патрульный автомобиль, вырываясь от сотрудников полиции.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 30 минут по адресу: <адрес><адрес> ФИО1, неповиновалась законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись остановиться и никуда не уходить, препятствовала доставлению ее в отдел полиции для проверки причастности к преступлению, предусмотренному ст. 228 УК РФ, упираясь ногами в патрульный автомобиль, вырываясь от сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо её признательных показаний, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с подробным описанием события выявленного административного правонарушения, времени и места совершения правонарушения; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, составленным старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, из которого следует, что по адресу: <адрес><адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», была замечена девушка, как впоследствии установлено ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой имелись признаки опьянения (предположительно наркотического), а именно, ее поза была неустойчивой, зрачки на свет не реагировали, речь была невнятна, в связи с чем, ФИО1 было выдвинуто требование остановиться на месте и никуда не уходить, однако данные требования она не выполнила, продолжила отдаляться от сотрудников полиции, отталкивать их, отказывалась присесть в патрульный автомобиль для доставления в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для проведения проверки по ст. 228 УК РФ, в связи с чем, в отношении нее были применены средства ограничения подвижности (браслеты ручные) и физическая сила; протоколами об административном задержании от 25.10.2020г.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудника полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, способ совершения административного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также объект данного правонарушения. Надлежит отметить, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на ОДНИ сутки, с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГг. года с 15 час. 15 мин.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья А.А. Чешуева