Решение № 2А-818/2025 А-818/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2А-818/2025

Дело №А-818/2025

07RS0003-01-2025-000137-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по КБР к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Управление ФНС России по КБР (далее Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени в размере 436 339,36руб. начисленной с 04.12.2018г. по 11.12.2023г.

По причине того, что ФИО1 своевременно не была уплачена пеня, в адрес последнего направлялось соответствующее требование, которое осталось без исполнения, после чего имело место обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимок и пени, а определением мирового судьи от 24.09.2024г. судебный приказ в отношении ФИО1 отменен.

Управление, ФИО1, а также его финансовый управляющий ФИО2, привлеченная, участвующая в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Поскольку явка сторон не признана обязательной, в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные по делу требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность налогоплательщика по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, установлена ч. 1 ст. 45 НК РФ, при этом неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. 69 НК РФ. Согласно данной норме в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма и должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 направлялось требование № об оплате недоимки по налогам и пени по состоянию на 07.09.2023г.

Частью 4 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суду представлено определение мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР от 24.09.2024г. по делу №а-499/2024, из содержания которого следует, что судебный приказ от 01.03.2024г. о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 977 608,19руб. отменен.

С иском к ФИО1 Управление обратилось по почте 16.01.2025г., что подтверждается отметкой отделения связи на конверте, в котором поступило административное исковое заявление, в связи с чем установленный приведенной выше нормой срок административным истцом не пропущен.

В материалах дела имеется определение Арбитражного суда КБР от 04.07.2017г., которым заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству 04.07.2017г.

Решением Арбитражного суда КБР от 31.07.2017г. по делу №А20-2416/2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, при этом финансовым управляющим назначена ФИО2

Определением Арбитражного суда КБР от 12.05.2025г. продлена процедура реализации имущества должника гражданина ФИО1 на срок до 12.11.2025г.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целях указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Пунктом 2 данной нормы предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» указано, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В рассматриваемом случае административным истцом предъявлены требования о взыскании пени за период с 04.12.2018г. по 11.12.2023г.

Ввиду изложенного, истребуемая Управлением задолженность по пене является текущими платежами, поскольку, как следует из определения Арбитражного суда КБР от 04.07.2017г., заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) было принято к производству 04.07.2017г.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 пени 436 339,36руб. начисленной с 04.12.2018г. по 11.12.2023г.

Кроме того, с ФИО1 в порядке ст. 114 КАС РФ с учетом требований ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход Урванского муниципального района КБР 13408 руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180,290, 292,293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР по КБР удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, пеню в размере 436 339,36руб. за период с 04.12.2018г. по 11.12.2023г.

Взыскать с ФИО1 13 408руб. государственной пошлины в доход Урванского муниципального района КБР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2025г.