Решение № 2-308/2024 2-308/2024(2-6444/2023;)~М-3704/2023 2-6444/2023 М-3704/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-308/2024

УИД №

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

ФИО1,

ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО9 к ФИО10 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО11 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО12, в котором с учетом уточненных исковых требований просил взыскать с ответчика: 215 866 руб. 30 коп. – долг по оплате переданных товаров, 46 802 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате переданных товаров с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по оплате переданных товаров, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 827 руб.

В обоснование иска указано, что ИП ФИО13 передал, а ИП ФИО14 принял товары (песчано-гравийная смесь) на сумму 701 866 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами. ИП ФИО15 оплатил принятые им товары на сумму 486 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. ДД.ММ.ГГГГ было прекращено действие государственной регистрации ФИО16 в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец ИП ФИО17 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Обеспечил явку своего представителя ФИО3

Представитель истца ФИО18 действующий на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направил.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Пункты 67, 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривают, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, ИП ФИО20 передал, а ИП ФИО21 принял товары на общую сумму 701 866 руб. 30 коп.

Фактом передачи товара от истца к ответчику, считается подписание универсально — передаточных документов: № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 53 244 руб. (л.д. 8), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45 108 руб. 20 коп. (л.д. 9), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 006 руб. 40 коп. (л.д. 10), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 864 руб. (л.д. 11), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 560 руб. (л.д. 12), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму от 113 734 руб. (л.д. 13), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 890 руб. (л.д. 14), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 002 руб. (л.д. 15), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 555 руб. 2 коп. (л.д. 16), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 902 руб. 50 коп. (л.д. 17).

ИП ФИО22 оплатил принятые им товары на общую сумму 486 000 руб., что подтверждается: платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб., (л.д.41), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 000 руб. (л.д. 42), № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 руб. (л.д. 43), №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 руб. (л.д. 44).

Текущий размер долга по оплате переданных товаров составляет 215 866 руб. 30 коп., до настоящего времени долг не погашен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г. прекратил свою деятельность в качестве ИП (л.д. 18-20).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате переданных товаров за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 46 802 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО24 доказательств обратного не представил.

Ответчик, предъявленные к нему требования по оплате задолженности, возникшей из договора поставки, добровольно не исполнил, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 827 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, сумма уплаченной истцом при подаче искового заявления госудасрственной пошлины в размере 5 827 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО25

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО26 к ФИО27 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО28 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО29 задолженность по оплате переданных товаров в размере 215 866 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по оплате переданных товаров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 46 802 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 827 руб.

Взыскать с ФИО30 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО31 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга по оплате переданных товаров с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 05 марта 2024 года.

Судья подпись Е.А. Герман