Определение № 2-88/2017 2-88/2017~М-83/2017 М-83/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-88/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

... 06 июня 2017 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., с участием:

заместителя прокурора ... Бертаева Л.З.,

директора ООО «...» ФИО1,

при секретаре Кокшаровой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора ... в интересах неопределённого круга лиц к ООО «...» об обязании устранить нарушения правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,

установил:

Исполняющий обязанности прокурора ... обратился в суд с иском в интересах неопределённого круга лиц к ООО «...» и просил обязать ответчика во втором подъезде многоквартирного дома, расположенном по адресу: ..., на люке чердачного помещения установить запорное устройство в срок до 01.07.2017 г.

В судебном заседании Директор ООО «...» ФИО1 исковые требования полностью признала и пояснила, что указанные в исковом заявлении недостатки по содержанию общего имущества в многоквартирном доме устранены.

Заместитель прокурора Бертаев Л.З. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску исполняющего обязанности прокурора ... к ООО «...» об обязании устранить нарушения правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ..., в связи с отказом истца от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения определения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с Пыщуг.

Судья Н.А. Мясников