Решение № 2-1666/2024 2-1666/2024~М-484/2024 М-484/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-1666/2024

Дело №ДД.ММ.ГГГГ

УИД №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО9 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО10. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ФИО11 и автомобиля «Nissan Note» государственный регистрационный знак №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО14 ФИО3 образом, между противоправными виновными действиями ФИО12 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Nissan Note» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. в виду того что на момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская ответственность ФИО16 была застрахована истцом (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 93000 руб. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции. Истец направил ФИО13 письмом уведомление о предоставлении ТС на осмотр, также помимо уведомления в целях более оперативного уведомления ФИО7, направил также смс с требованием о предоставлении транспортного средства на осмотр на номер телефона ФИО15., указанный им при оформлении документов. Однако, автомобиль на осмотр представлен не был. В связи с чем, на основании ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право регрессного требования возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, к лицу, причинившему вред. На основании изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» просит суд взыскать с Киселёвой А.С. в размере 93000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2990 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> (в протокольной форме) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечен ФИО8

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание третье лицо ФИО8 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по известному адресу его места жительства, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ходатайства и ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут по адресу; <адрес>, ул. <адрес>А произошло столкновение автомобилей: «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, собсвенником которого является ФИО8, и автомобиля «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО7

В результате ДТП автомобиль «Nissan Note» государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено ответчиком ФИО17 и потерпевшей ФИО4 без вызова сотрудников ГИБДД, путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На момент ДТП – ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика ФИО7 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ОСАГО № ТТТ №.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахования», страховой полис ОСАГО ХХХ №.

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО5 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ ДТП, представив все необходимые документы, в том числе извещение о дорожно-транспортном происшествии. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 93000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.3 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» в адрес ответчика ФИО7 было направлено уведомление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении на осмотр ТС марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак №, при использовании которого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были причинены механические повреждения транспортному средству марки «Nissan Note» государственный регистрационный знак №.

Однако, ответчиком ФИО7 транспортное средство марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак <***>, на осмотр эксперта в установленный законом срок предоставлено не было.

В соответствии с п.4 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 данной статьи.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п. «з» п.1ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ответчика ФИО7 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в порядке регресса 93000 руб. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2990 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ серия № №), в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 93000 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2990 рублей 00 копеек, а всего взыскать 95990 (девяноста пять тысяч девятьсот девяноста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Черникова