Определение № 2-473/2017 2-473/2017(2-6652/2016;)~М-5837/2016 2-6652/2016 М-5837/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-473/2017

Дело № 2-473/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Прокофьевой Е.В.,

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Содружество» к ФИО2 об обязании демонтажа самовольно возведенную кирпичную стену (перегородку) в местах общего пользования жилого многоквартирного дома,

у с т а н о в и л :

ООО «Содружество» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обязании демонтажа самовольно возведенную кирпичную стену (перегородку) в местах общего пользования жилого многоквартирного дома.

В настоящем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, стороны решили окончить дело мировым соглашением, по условиям которого:

1. ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит работы по демонтажу самовольно возведенной кирпичной стены (перегородки) в местах общего пользования – на лестничной площадке рядом с квартирами ### и ### жилого многоквартирного <...>.

2. Исполнение условий настоящего мирового соглашения фиксируется двусторонним актом о выполнении работ, подписанный ФИО2 и представителем ООО «Содружество».

Положение статей 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Собственник <...> – ФИО3 не возражает против заключения сторонами условий мирового соглашения.

Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд полагает, что мировое соглашение, предложенное сторонами к утверждению, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является свободным волеизъявлением истца и ответчика.

В связи с изложенным, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ и в соответствии с обоюдным ходатайством сторон суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ООО «Содружество» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком ФИО2 и третьим лицом ФИО3 по условиям которого:

1. ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ производит работы по демонтажу самовольно возведенной кирпичной стены (перегородки) в местах общего пользования – на лестничной площадке рядом с квартирами ### и ### жилого многоквартирного <...>.

2. Исполнение условий настоящего мирового соглашения фиксируется двусторонним актом о выполнении работ, подписанный ФИО2 и представителем ООО «Содружество».

Положение статей 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Собственник <...> – ФИО3 не возражает против заключения сторонами условий мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу ### по исковому заявлению ООО «Содружество» к ФИО2 об обязании демонтажа самовольно возведенную кирпичную стену (перегородку) в местах общего пользования жилого многоквартирного дома - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева