Решение № 12-23/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 12-23/2019

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2019 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

ФИО1 на данное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой он считает, что мировой судья при назначении наказания в виде административного ареста, должен был засчитать, что он находился под административным арестом с 01 февраля 2019 года.

О слушании дела ФИО1 извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2019 года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя.

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины в совершении правонарушения, в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования мировым судьей исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 года в 22 часов 10 минут ФИО1, находясь в приёмном отделении МБУЗ БР ЦРБ по <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотических средств.

В качестве доказательств мировым судьей указаны протокол об административном правонарушении 61 №232 от 01.02.2019г., акт медицинского освидетельствования №19 от 01.02.2019г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №525 от 01.02.2019г.

При оценке имеющихся в деле доказательств, у мирового судьи отсутствовали основания для их непринятия, в связи с получением их в соответствии с законом. Так, протоколы об административном правонарушении и о медицинском освидетельствовании соответствуют требованиям ст. 28.2 и ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств невиновности в совершении административного правонарушения в виде отказа от прохождения медицинского освидетельствования, ФИО1 не представил.

При таких условиях вывод мирового судьи о том, что правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является обоснованным.

При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учел отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства. Наказание назначено в пределах санкции статьи. В резолютивной части постановления указано о том, что постановление вынесено 02.02.2019г. и подлежит немедленному исполнению.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 02 февраля 2019 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Магзина С.Н.