Решение № 2-1154/2017 2-1154/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1154/2017

Дело № 2-1154/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Н. Фроловой,

при секретаре Е.Л. Печерской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1 ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 62916 рублей 61 копейку и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 50 копеек. Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с кредитным договором № ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 83000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с согласием на кредит, срок погашения выданного кредита и уплата процентов должны производиться получателем кредита ежемесячно ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 62916 рублей 61 копейку, из которых: просроченный основной долг – 54256 рублей 87 копеек; неустойка – 8659 рублей 74 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее извещение о предмете, времени и месте судебного заседания произведено судом надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации ответчика, который был проверен судом. Возражения на иск, заявления от ответчицы не поступили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных истцом документов, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику ФИО1 потребительский кредит в сумме 83000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под ДД.ММ.ГГГГ % годовых, с условием ежемесячного погашения части долга и процентов по графику платежей. Условия кредитного договора ФИО1 не исполняются, срок возврата долга в соответствии с графиком платежей нарушается. Истцом предприняты меры досудебного порядка урегулирования спора. Просроченная текущая задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно расчету истца, общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 62916 рублей 61 копейка, из которых: просроченный основной долг – 54256 рублей 87 копеек; неустойка – 8659 рублей 74 копейки, расчет задолженности представлен истцом.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и не оспорен ответчиком, условия договора в период его действия ответчиком также не были оспорены. Сумма задолженности подлежит досрочному взысканию с ответчика.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2087 рублей 50 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 62916 рублей 61 копейка (из которых: просроченный основной долг – 54256 рублей 87 копеек; неустойка – 8659 рублей 74 копейки) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2087 рублей 50 копеек. Всего – 65004 рубля 11 копеек.

Копию заочного решения направить истцу и ответчику.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд РТ.

Судья: подпись И.Н. Фролова.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>