Решение № 2А-215/2021 2А-215/2021~М-140/2021 М-140/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2А-215/2021

68RS0008-01-2021-000226-93

Дело № 2а-215/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Сторожук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по НДФЛ и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Знаменский районный суд с вышеназванным административным иском, указав, что административный ответчик ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 83 НК РФ он был поставлен в Инспекции на учет в качестве адвоката. В соответствии с п. 1 ст. 80 НК РФ ФИО1 представил в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ за 2019 год, согласно которой сумма исчисленного налога составила 9 880 рублей. Однако в нарушение требований п. 4 ст. 228 НК РФ он не уплатил указанную сумму, и до настоящего времени за ним числится задолженность. В связи с неуплатой начисленного налога в установленный законом срок, ответчику была начислена пеня в сумме 7,16 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 69, ст. 70 НК РФ ФИО1 направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность, которое не было исполнено. В связи с этим Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ был отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением о его отмене. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по НДФЛ за 2019 год в размере 9 880 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7,16 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился; о времени и месте рассмотрения дела Инспекция извещена надлежащим образом; в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, а также истребованные у мирового судьи материалы административного дела №а-2353/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность исчислить и уплатить налог физических лиц, получивших суммы вознаграждений от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Особенности исчисления налога налоговыми агентами, порядок и сроки уплаты ими налога установлены статьями 226, 230 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме, и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ, в которой самостоятельно указал сведения о сумме исчисленного за 2019 год налога - 9 880 рублей (скриншот декларации в электронном виде – л.д. 23-25). Там же он указал сумму налогового вычета, с которой налоговый орган согласился.

Следовательно, в силу статьи 228 НК РФ ФИО1 должен был уплатить сумму налога, указанную в налоговой декларации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако данную обязанность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как следует из распечатки (скриншота) карточки «Расчеты с бюджетом», он не исполнил (л.д. 18).

В связи с неуплатой в установленный срок вышеназванного налога Межрайонная ИФНС России № по <адрес> сформировала и направила административному ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Факт отправки данного требования подтверждается копией списка заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

В этом же требовании налоговый орган указал на необходимость уплаты пени, начисленной в связи с неуплатой суммы налога, в размере 16,30 рублей.

В связи с неисполнением вышеназванного требования Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 37-38).

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по НДФЛ за 2019 год в сумме 9880 рублей и пени в сумме 16,30 рублей. Вместе с тем, на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён (л.д. 10). После чего, в установленный законом срок – ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с соответствующими требованиями в Знаменский районный суд.

По смыслу пункта 1 статьи 80 НК РФ декларация представляет собой заявление налогоплательщика о налоге, подлежащем уплате в бюджет, и указанная в ней сумма определяется им самим. Следовательно, при отсутствии со стороны ФИО1 доказательств исполнения им обязанности по уплате налога, суд расценивает названный документ как достаточное подтверждение наличия у него задолженности на день принятия решения. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, со стороны административного ответчика не представлено.

Сведений о том, что ФИО1 вносил в налоговую декларацию какие-либо изменения, ведущие к снижению суммы налога, и, соответственно, представлял в налоговый орган уточненную декларацию, с его стороны представлено не было.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований – как в части недоимки по налогу, так и пени (в пределах заявленных требований), исчисленной за период просрочки – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Правильность представленного административным истцом арифметического расчета пени проверена судом, и оснований сомневаться в нем не имеется. Никаких возражений относительно указанных расчетов со стороны административного ответчика не последовало.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.19, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, п. 1 ст. 111 КАС РФ считает необходимым взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по НДФЛ и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в доход соответствующего бюджета:

задолженность по НДФЛ за 2019 год в размере 9 880 (девять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей (КБК 18№);

пени по НДФЛ за 2019 год за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 7,16 рублей (КБК 18№).

Реквизиты для уплаты налога: банк получателя - отделение Тамбов, БИК 046850001, счет 40№; получатель - УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН <***>; КПП 682901001; ОКАТО (ОКТМО) 68606151.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Нишукова