Решение № 2-1737/2025 2-229/2026 2-229/2026(2-1737/2025;)~М-1481/2025 М-1481/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1737/2025

Дело № 2-229/2026

УИД 33RS0006-01-2025-002624-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

с участием секретаря Андреевой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО8 о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Л.В. обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО8, просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным в части свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/24, выданное на имя ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, признать за истцом право собственности на 1/12 долю указанной квартиры, в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди по закону, являются: дочь - ФИО7, отец - ФИО8 и мать - ФИО6 На момент смерти отца истцу было 7 лет, т.е. она была несовершеннолетней и не могла самостоятельно принять наследство своевременно. Ее отец - ФИО2 проживал с ее матерью - ФИО11 гражданским браком с конца 1997 года, жили в квартире ФИО11 по адресу: <адрес>. В гражданском браке родилась дочь - ФИО9 ФИО2 проживал в данной семье до самой смерти, т.е. до 2006 года. В квартире остались его вещи, фотографии, инструменты. ФИО1 проживала вместе с отцом и матерью, и проживает до сих пор, пользуется вещами отца, в том числе инструментами, т.е. фактически приняла наследство. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было открыто наследственное дело. ФИО6 все свое имущество завещала своей дочери - ФИО12 При принятии наследства ФИО12 умолчала о том, что у ее родного брата ФИО2 была дочь. После смерти ФИО6, ФИО23 (ФИО10) Л.В. вступила в права наследования по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО6, на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан. 1/4 доля на указанную квартиру принадлежала ФИО2 - сыну наследодателя, наследником которого 1/2 доли стала ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Регистрация не проводилась. ФИО8 после смерти ФИО2 в права наследования не вступал. Поскольку наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ФИО1, ФИО8 и ФИО6, то 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру, принадлежавшая ФИО2, должна делиться на троих наследников по 1/12 доли за каждым, следовательно ФИО13 вступила в права наследования на 1/24 долю больше.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы представителя по доверенности ФИО16

Представитель истца по доверенности ФИО16 в суде требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений, ходатайств не представили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетеля, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст.1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Из материалов дела следует, что на основании договора о приватизации от 1993 года, ФИО6 и членам ее семьи - ФИО8, ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Следовательно, каждому из сособственников принадлежит по 1/4 доли в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 13).

ФИО8 является супругом ФИО6, что подтверждается актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

ФИО2 и ФИО18 являются детьми ФИО8 и ФИО6, что подтверждается соответствующими актовыми записями о рождении (л.д. 16).

Смена фамилии ФИО18 на «Слепову», а впоследствии на «Винникову» подтверждаются: актовой записью о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (смена фамилии на «Слепову»), свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (смена фамилии на «Винникова») (л.д. 21 обор.стор.).

ФИО2 является отцом ФИО19 (истца), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Смена фамилии ФИО9 на «Дельнову» подтверждается актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти (л.д. 16 обор.стор.).

Из ответов нотариусов Вязниковского нотариального округа следует, что наследственных дел после его смерти не заводилось.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2ФИО24 которая указывает, что фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку фактически проживала с ним на дату смерти, а также проживала со своей матерью ФИО11 в квартире матери по адресу: <адрес>. В гражданском браке родилась дочь - ФИО9 ФИО2 проживал в данной семье до самой смерти, т.е. до 2006 года. В квартире остались его вещи, фотографии, инструменты.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что является сестрой истца по матери. ФИО2 умер в 2006 году, он является отцом истца. При его жизни и после его смерти они проживали все вместе, свидетель, ее брат, истец и мама. Истец фактически приняла наследство после смерти отца, поскольку пользовалась его вещами.

Анализируя фактические обстоятельства дела, пояснения свидетеля, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти своего отца - ФИО2 Фактическое принятие наследства истцом никем не оспаривалось.

На дату смерти ФИО15 дна праве собственности принадлежала 1/4 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО2 первой очереди также являются его родители отец - ФИО8 и мать - ФИО6

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти нотариусом Вязниковского нотариального округа ФИО20 открыто наследственное дело по заявлению ее дочери ФИО4

Из материалов наследственного дела усматривается, что все свое имущество она завещала своей дочери - ФИО4

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из ответа нотариуса ФИО20 следует, что супруг наследодателя ФИО8, который принял наследство фактически (проживал совместно с наследодателем на день его смерти) является наследником обязательной доли (л.д. 29).

Из наследственного дела к имуществу ФИО6 усматривается, что в состав наследства после ее смерти входит 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. 1/4 доля в праве принадлежит умершей на основании договора приватизации от 1993 года. Кроме того, 1/8 доля в праве собственности принадлежит ФИО6 после смерти сына - ФИО2 Поскольку ФИО2 при жизни принадлежала 1/4 доля в праве собственности на спорную квартиру на основании договора приватизации, нотариус пришел к выводу о том, что его доля делится между его родителями - ФИО6 и ФИО8 - по 1/8 каждому. Таким обравзом, нотариус пришел к выводу, что ФИО6 перешла в порядке наследования 1/2 от 1/4 доли (1/8) после смерти ФИО2

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации МО Вязниковский район Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6, состояла в браке с ФИО8

В браке у ФИО6 и ФИО8, родились дети: сын - ФИО2 и дочь - ФИО3

Из сообщения нотариуса следует, что в архиве имеется не оконченное наследственное дело, открытое к имуществу ФИО6, которая все свое имущество завещала дочери ФИО12 Свидетельство о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> было выдано дочери наследодателя ФИО23 (ФИО10) ФИО21 на обязательную долю являлся супруг наследодателя ФИО8, который принял наследство фактически (проживал совместно с наследодателем на день его смерти), но не оформил своих наследственных прав.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО2 имеется дочь - ФИО2А., что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 после заключения брака с ФИО22 присвоена фамилия ФИО5.

Как следует из иска и подтверждается материалами дела, ФИО2 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону, являются: дочь - ФИО7, отец - ФИО8 и мать - ФИО6

На момент смерти отца истцу было 7 лет, т.е. она была несовершеннолетней и не могла самостоятельно принять наследство своевременно. Ее отец - ФИО2 проживал с ее матерью - ФИО11 гражданским браком с конца 1997 года, жили в квартире ФИО11 по адресу: <адрес>.

В квартире остались его вещи, фотографии, инструменты. ФИО1 проживала вместе с отцом и матерью, и проживает до сих пор, пользуется вещами отца, в том числе инструментами, т.е. фактически приняла наследство.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельств, что на момент открытия наследства ФИО1 было 7 лет, то есть, она была малолетней, суд приходит к выводу о том, что самостоятельно ребенок не мог реализовать право на принятие наследства.

Бездействие законного представителя в вопросе о принятии наследства не могут быть основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства, и, как следствие, нарушение прав несовершеннолетнего.

Исходя их данных выводов, свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом на спорную квартиру, не может быть признано действительным, поскольку доли наследников в наследственном недвижимом имуществе рассчитаны неверно.

Как следует из иска, при принятии наследства ФИО12 умолчала о том, что у ее родного брата ФИО2 была дочь. После смерти ФИО6, ФИО23 (ФИО10) Л.В, вступила в права наследования по завещанию на 3/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

1/4 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала ФИО6, на основании договора на передачу жилых помещений бесплатно в собственность граждан. 1/4 доля на указанную квартиру принадлежала ФИО2 - сыну наследодателя, наследником которого 1/2 доли стала ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Регистрация не проводилась. ФИО8 после смерти ФИО2 в права наследования не вступал.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что за истцом надлежит признать право собственности на 1/12 долю спорной квартиры в порядке наследования, а также о признании недействительным свидетельство о праве на наследство по закону в части распределения долей, указав вместо 3/8 доли - 5/24 долей, поскольку ФИО6 унаследовала от ФИО17 1/12 долю спорной квартиры, а не 1/8 долю.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО4 на квартиру по адресу: <адрес>, в части распределения долей, указав вместо 3/8 доли - 5/24 долей.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №), право собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова

Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2026 года.