Решение № 2-803/2017 2-803/2017~М-613/2017 М-613/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-803/2017

Дело № 2-803/2017г.

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Иванове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он дал ответчику 100 000 руб. по 8% ежемесячно, подтверждением заключения договора является расписка от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон ФИО3 должен был вернуть денежные средства 03.08.2014г. Однако, ответчик не исполнил обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства не возвратил, проценты не выплатил. В добровольном порядке ответчик отказывается возвратить денежные средства. Просит взыскать с ФИО3 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты на сумму займа за период с 04.05.2014г. по 04.04.2017г. в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.08.2014г. по 04.04.2017г. в сумме 26 390 руб., всего 406 390 руб. 22 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 263 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 13 000 руб.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылалась на доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Учитывая согласие истца и его представителя на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., с условием уплаты 8% процентов в месяц от суммы займа на срок два месяца и обязался вернуть сумму займа 03.08.2014г., о чем им была составлена расписка.

Доказательств того, что указанная сумма до настоящего времени ФИО3 возвращена ФИО2, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При установленных обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга в размере 100 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

По состоянию на 04.04.2017г. проценты за пользование заемными средствами (с 04.05.2014г. по 04.04.2017г.) составляют 280 000 руб. (100 000 руб. х 8% х 35 месяцев).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик продолжает удерживать принадлежащие истцу денежные средства, на данную сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которого за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ФИО5 также просит взыскать в ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 04.08.2014г. по 04.04.2017г. (согласно заявленных требований) в общей сумме 26 390 руб. 22 коп., исходя из следующего расчета: 8 882,88 руб. - с 04.05.2014г. по 31.05.2015г. (100 000 руб.х393дн.х8,25%х0,01/365), 452,60 руб. - с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. (100 000 руб.х14дн.х11,8%х0,01/365), 961,64 руб. – с15.06.2015г. по 14.07.2015г. (100 000 руб.х30дн.х11,7%х0,01/365), 971,01 руб. – за период с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. (100 000 руб.х333дн.х10,74%х0,01/365), 835,04 руб. – с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. (100 000 руб.х29дн.х10,51%х0,01/365), 814,52 руб. – с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. (100 000 руб.х30дн.х9,91%х0,01/365), 858 руб. – с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. (100 000 руб.х33дн.х9,49%х0,01/365), 720,33 руб. – с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. (100 000 руб.х28дн.х9,39%х0,01/365), 340,93 руб. – с15.12.2015г. по 31.12.2015г. (100 000 руб.х17дн.х7,32%х0,01/365), 480 руб. – с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. (100 000 руб.х24дн.х7,32%х0,01/365), 542,35 руб. – с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. (100 000 руб.х25дн.х7,94%х0,01/365), 660,98 руб. – с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. (100 000 руб.х27дн.х8,96%х0,01/365), 684,59 руб. – с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. (100 000 руб.х29дн.х8,64%х0,01/365), 756,17 руб. 0 с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. (100 000 руб.х34дн.х8,14%х0,01/365), 604,37 руб. – с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. (100 000 руб.х28дн.х7,9%х0,01/365), 652,90 руб. – с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. (100 000 руб.х29дн.х8,24%х0,01/365), 349,29 руб. – с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. (100 000 руб.х17дн.х7,52%х0,01/365), 1405,74 руб. – с01.08.2016г. по 18.09.2016г. (100 000 руб.х49дн.х10,5%х0,01/365), 2841,53 руб. – с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. (100 000 руб.х104дн.х1%х0,01/365), 2575,34 руб. – с 01.01.2017г. по 04.04.2017г. (100 000 руб.х94дн.х10%х0,01/365).

Суд соглашается с расчетом, представленным истицом, и полагает возможным взыскать в его пользу с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2014г. по 04.04.2017г. в сумме 26 390 руб. 22 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 составляет 406 390 руб. 22 коп., из которых: сумма займа - 100 000 руб., проценты за пользование займом 280 000 руб., проценты согласно ст. 395 ГК РФ – 26 390 руб. 22 коп.

Истец ФИО6 просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы в сумме 6766 руб., из которых 1 766 руб. - по оплате госпошлины, 5000 руб. - по оплате услуг представителя (составление искового заявления), представив доказательства таких расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что при подаче иска ФИО2 была уплачена государственная пошлина в сумме 7 267 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 267 руб.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. представляла ФИО4, которая составляла исковое заявление, принимала участие в двух судебных заседаниях 23.05.2017г., 08.06.2017г. За данные услуги истцом ФИО2 было оплачено в общей сумме 13 000 руб., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 13 000 руб. (3 000 руб. – составление искового заявления, 10 000 руб. – представительство в Липецком районном суде).

С учетом принципа разумности, сложности и категории дела, с учетом объема работы, проделанной представителем истца, а также с учетом удовлетворения требований ФИО2, суд присуждает с ФИО3 в пользу ФИО2 возместить расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 10 000 руб.

Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию в пользу ФИО2 в возмещение судебных расходов по настоящему делу в общей сумме 17 267 руб. (7 267 руб. +10 000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 406 390 рублей 22 копейки, а также 17 267 рублей в возмещение судебных расходов, а всего 423 657 рублей.

Плата (в размере 8 % ежемесячно) за пользование денежными средствами подлежит начислению с 05.04.2017г. по день фактической уплаты ФИО3 суммы займа размере 100 000 рублей ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 13.06.2017 года.