Постановление № 4А-175/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 4А-175/2019

Дело № 4а-175/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 6 мая 2019 года

И.о. председателя суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошина А.Н., рассмотрев протест заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Мартынова В.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В протесте заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Мартынов В.И. просит постановление мирового судьи в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО1, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении, возражения на него не представил.

Проверив представленные материалы и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 названного Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, обжалуемым постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что 17 января 2018 года в 17 часов 10 минут в районе ул. Северная магистраль ГСК «Василек» г. Новый Уренгой управлял автомобилем «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто частично, наказание в виде штрафа неотбыто полностью.

Из приобщенной к протесту копии постановления о возбуждении уголовного дела от 22 марта 2019 года следует, что органом предварительного расследования в отношении ФИО1 возбуждено и расследуется уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, по факту того, что он 17 января 2018 года в 17 часов 10 минут в районе ул. Северная магистраль ГСК «Василек» г. Новый Уренгой, являясь лицом, подвергнутым по вступившему в законную силу постановлению мирового судьи от 17 августа 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «DAEWOONEXIA» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 121 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 2641 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 6 марта 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 6 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

И.о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа (подпись) А.Н. Шошина

Копия верна:

И.о. председателя суда

Ямало-Ненецкого автономного округа А.Н. Шошина