СудАкт в соцсетях

Решение № 2-315/2018 2-315/2018 ~ М-279/2018 М-279/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-315/2018

Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело № 2-315/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и им заключен кредитный договор №, по условиям которого АКБ «Челиндбанк» (ОАО) предоставил ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а ФИО3 обязался перед АКБ «Челиндбанк» (ОАО) возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами. ФИО3 обязательства перед АКБ «Челиндбанк» (ОАО) в полном объеме не исполнил. Решением Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с него и с ФИО3 взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 650 руб. 08 коп., проценты в размере 19 % годовых начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, а также с него и с ФИО3 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 руб. 75 коп. с каждого. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, решение Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено ФИО3 Из его заработной платы во исполнение решения Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были произведены удержания: 58 966 руб. 56 коп. – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 52 650 руб. 08 коп., проценты в размере 19 % годовых начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения; 3 685 руб. 51 коп. – исполнительный сбор, также им уплачены расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 руб. 75 коп. В настоящий момент задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме.

Просил:

взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в размере 63 541 руб. 82 коп., уплаченные во исполнение решения Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ФИО3 в его пользу расходы по оплате юридических услуг по составлению иска в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 25 коп.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, будучи извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, возражения относительно исковых требований ФИО1, ходатайства об отложении судебного разбирательства по иску ФИО1 не поступали.

Протокольным определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца ФИО1, определено о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства в соответствии с положениями гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст.45 Конституции РФ).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Правила, установленные ст.365 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Челиндбанк» (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор № (л.д.9-11).

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Челиндбанк» (ОАО) обязалось предоставить ФИО3 денежные средства (кредит) в размере 100 000 руб., под 19 % годовых, на срок – ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО3 обязался возвратить АКБ «Челиндбанк» (ОАО) полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался отвечать в полном объеме перед АКБ «Челиндбанк» (ОАО) за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 650 руб. 08 коп., проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие собой плату за кредит, в размере 19 % годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита, начиная со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, взыскать с ФИО3 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 руб. 75 коп., взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 889 руб. 75 коп. (л.д.12-14).

Суд считает решение Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеющим преюдициальное значение при рассмотрении и разрешения иска ФИО1

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ФИО1 внесена в АКБ «Челиндбанк» (ПАО) денежная сумма в размере 58 966 руб. 56 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесена в АКБ «Челиндбанк» (ПАО) денежная сумма в размере 889 руб. 75 коп. в счет погашения расходов АКБ «Челиндбанк» (ПАО) по оплате государственной пошлины в размере 889 руб. 75 коп. (л.д.17-18).

ФИО1 уплачен Ашинскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП по <адрес> исполнительский сбор в размере 3 685 руб. 51 коп.

Суд приходит к выводу о том, что к ФИО1, исполнившему за ФИО3 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, переходит право регрессного требования, в связи с чем, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 63 541 руб. 82 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца ФИО1 по составлению иска в размере 2 000 руб. подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Расходы истца ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 25 коп. подтверждаются чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по составлению иска в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 63 541 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по составлению иска в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.А. Ибрагимова