Решение № 2-5344/2017 2-5344/2017~М-6025/2017 М-6025/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-5344/2017

Дело № 2 -5344/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Грачевой Т.Л.,

при секретаре Фирсовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26.02.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 177529,41 руб. на срок до 26.02.2019 года.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты,

В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет Ns № в рублях (п. 1.2, раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления предоставление кредита) и передал ее должнику.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж- 23.01.2015 г.

По состоянию на 13.10.2017 года за заемщиком числится задолженность в размере 273 455 руб. 20 коп.: 161 064 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 112 390 руб. 87 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2014 г. по 13.10.2017 г.

Просили суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР»): суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 26.02.2014 г. в 273 455 руб. 20 коп.: 161 064 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 112 390 руб. 87 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2014 г. по 13.10.2017 г., уплаченную государственную пошлину в сумме 5 934 руб. 55 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, представил отзыв, согласно которому с заявленными требованиями не согласна, указывает на иную дату кредита, наличие между ней и банком договора «перекредитации». Денежные средства в банке 26.02.2017 года не получала, кредитные обязательства возникли в 2013 году на сумму 127000 руб. Просила учесть ее тяжелое материальное положение, возраст, наличие на иждивении нетрудоспособных близких и снизить сумму заявленных требований.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 26.02.2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № KD42906000000170, по условиям которого истец предоставил ответчице кредит в размере 177529,41 руб. на срок до 26.02.2019 года.

Согласно анкеты-заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами взыскатель открыл должнику счет Ns № в рублях (п. 1.2, раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления предоставление кредита) и передал ее должнику.

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита); при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.6. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности (п. 1.7 раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита).

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж-23.01.2015 г.

По состоянию на 13.10.2017 года за заемщиком числится задолженность в размере 273 455 руб. 20 коп.: 161 064 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 112 390 руб. 87 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2014 г. по 13.10.2017 г.

Доказательств заключения иного договора и образования заявленной задолженности из иных правоотношений сторон, суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела судом исследовано гражданское дело 2-958/17 ( копия) судебного участка № 5 Ленинского района г.Ульяновска по заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ФИО8. Материалы данного гражданского дела так же не содержат сведений, подтверждающих доводы ответчика о том, что рассматриваемые кредитные обязательства вытекают из иного договора, датированного 2013 годом.

Суду представлена копия анкеты-заявления от имени ФИО1, данный документ датирован 26.02.2014 года, все представленные расчеты, график погашения так же указывает на заключение договора 26.02.2014 года.

Так же в судебном заседании исследовано гражданское дело Ленинского районного суда г. Ульяновска: №2-5358/15 по иску ФИО1 ФИО9 к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» о признании недействительными условий кредитного договора в части, расторжении кредитного договора, из которого следует, что ФИО1 оформлялся кредит 12.04.2013г. в АО «Банк Русский Стандарт».

Так же суду представлено заявление о выдаче судебного приказа и судебный приказ от 17.02.2017 года, из которых следует, что ФИО1 был оформлен кредит в сбербанке 13.01.2014 года.

Доводы, изложенные ответчиком в возражениях, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Ст. 17 указанного Закона предусмотрено, что он вступает в силу 01 июля 2014 года и применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.

Таким образом, на дату заключения между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком договора займа - 16 февраля 2014 года - такие величины (среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале) не определялись.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед истцом по кредитному договору от 26.02.2014 года № №

Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнял существенные условия кредитного договора, а именно, обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, то суд считает обоснованным требование Банка о взыскании суммы задолженности.

При определении размера задолженности суд исходит из расчета, представленного в материалы дела Банком, поскольку достоверных доказательств, опровергающих данную сумму задолженности, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 902 руб. 19 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору от 26.02.2014 года № KD42906000000170 в сумме 273455 руб. 20 коп.: 161 064 руб. 33 коп. - сумма основного долга; 112 390 руб. 87 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 27.02.2014 г. по 13.10.2017 г., возврат государственной пошлины в сумме 5934,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Л. Грачева