Постановление № 5-131/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 5-131/2024

УИД 50RS0019-01-2024-001883-81

Дело № 5-131/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Клин Московской области 18 апреля 2024 года

Судья Клинского городского суда Московской области Белкина Т.А.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 29.7 КоАП РФ,

в отношении ФИО2 /С.Х/ (паспорт /номер/ от /дата/), /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Республики Таджикистан, имеющего начальное общее образование, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, холостого, нетрудоустроенного,

разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу, его процессуальные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в /адрес/.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

/дата/ в 11 часов 10 минут по адресу: /адрес/, выявлен гражданин /адрес/ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации /дата/, находился на ее территории на законных основаниях по /дата/ (миграционная карта), с /дата/ по настоящее время (848 календарных дня) находится на территории Российской Федерации в нарушение режима пребывания, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания предусмотренного п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона РФ от /дата/ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что не содержит признаков уголовного наказуемого деяния. Правонарушение выявлено на территории Московской области.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, показал, что прибыл в Россию в пять лет назад, приехал с дядей по доверенности от родителей, которые на тот момент находились в России. Встал на миграционный учет, но по окончании срока, его не продлевал. Проживал до 18 лет с родителями, которые находились в Клину, на родину не выезжали, документов регистрационных не имели. Около года проживает с девушкой в д. Малеевка, у нее двое детей, он помогает, подрабатывает. За получением российского гражданства не обращался, договоров с образовательными учреждениями не заключал.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, судья приходит к выводу, что его вина в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении от /дата/, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.о. Клин /Е/ от /дата/, сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пункт 2 настоящей статьи предписывает иностранному гражданину выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана.

Его действия по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в Московской области.

Уважительных причин, препятствующих своевременному выезду из Российской Федерации ФИО2. не изложено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, приехал в Российскую Федерация в несовершеннолетнем возрасте.

В качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, судья признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного административного правонарушения, судья назначает ФИО2 наказание в виде штрафа.

Судья, учитывая положения ч.4 ст. 3.10 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, поскольку членов семьи - граждан Российской Федерации у виновного не имеется, он не является беженцем, за предоставлением ему политического убежища, гражданства Российской Федерации не обращался, находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранного гражданина.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 /С.Х/ (паспорт /номер/ от /дата/) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /номер/.

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10, п. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

За уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии.

Судья подпись Т.А. Белкина