Решение № 2-3-38/2025 2-3-38/2025~М-3-27/2025 М-3-27/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3-38/2025

Дело № 2-3-38/2025

40RS0010-03-2025-000033-66


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Барятино Барятинского района

Калужской области 05 июня 2025 г.

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.

при секретаре Кулешовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило установить наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, и взыскать с надлежащих ответчиков (наследников) задолженность по договору кредитной карты №№ от 03.01.2023 в размере 6 663,54 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 03.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Из реестра наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты усматривается, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. Ссылаясь на нормы ст.1175 ГК РФ, просит взыскать с надлежащих ответчиков (наследников ФИО1) задолженность по договору кредитной карты в размере 6 653,54 руб., состоящую из: суммы основного долга- 6 663,54 руб., проценты, штрафы, комиссии – 0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 21.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей ФИО1 – ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.1).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.164). Также представила суду заявление о признании исковых требований, последствия признания и принятия признания иска судом, предусмотренные ч.2 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, ей известны и понятны (л.д.165).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В силу частей 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено и подтверждается кредитным досье, что 03.01.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №№. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты и получение Банком первого реестра операций. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта и был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Лимит кредита 18 798 руб., срок действия договора 12 мес. С даты выдачи кредита до даты третьего регулярного платежа включительно процентная ставка составляет 31,420%. С даты, следующей за датой третьего регулярного платежа до даты окончания кредитного договора, процентная ставка составляет 6,337%. Лимит суммы 18 798 руб. предоставлен на осуществление покупок товаров (с учетом скидок), число каждого месяца для совершения Регулярного платежа (кроме двенадцатого) 2. Регулярный платеж составляет 1 720 руб. (л.д.14-17,15-37).

С индивидуальными условиями договора ФИО1 была ознакомлена, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Обстоятельства исполнения банком обязательств по договору подтверждается выпиской по договору кредитной линии №№ (л.д.19-20).

Согласно сведений АО «ТБанк» услуга страхования по договору №№ не заключалась (л.д.99), что подтверждается также выпиской по договору кредитной линии, из которой усматривается совершение регулярного платежа, отсутствие удержаний из платежа по программе страхования (л.д.19-20).

Согласно заключительного счета (л.д.21) Банк уведомил ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности и о расторжении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 6 663,54 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу, что подтверждается также справкой о размере задолженности (л.д.12). Проценты, комиссии и штрафы банком не начислялись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (часть 3).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела №№ (л.д.103-139) усматривается, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершей ФИО1 обратились наследники по закону: дочь ФИО2, действующая от себя и имени несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> имущество состоит из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка.

Ответчик ФИО1 является опекуном несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается постановлениями Управы МР «Барятинский район» Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ №№ и №№ (л.д.151-152).

Также судом установлено и подтверждается вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что АО «Т-Страхование» произвело выплату наследникам умершей ФИО1 страхового возмещения в сумме 188 494,96 руб. (л.д.154-156).

Наследниками умершей ФИО1 - ответчиком ФИО2, действующей за себя и как законный представитель за несовершеннолетних ФИО4 и ФИО3, были погашены кредитные обязательства наследодателя:

- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 75 845,22 руб., что усматривается из определения суда от 15.11.2024 (л.д.153),

- перед АО «Тинькофф Банк» в размере 117 705,41 руб., что подтверждается решением суда от 15.11.2024 (л.д.154-156),

- перед ПАО Сбербанк в размере 44 678,24 руб., что подтверждается решением суда от 31.01.2025 (л.д.157-159).

Всего ответчиком ФИО2 были исполнены кредитные обязательства наследодателя ФИО1 на сумму – 238 228,87 руб.

При этом из вступившего в законную силу решения Кировского районного суда от 31.01.2025 (л.д.157-159) следует, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя ФИО1 с учетом представленной оценки рыночной стоимости недвижимого имущества в виде ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, а также размера выплаченного АО «Т-Страхование» страхового возмещения, составляет в общей сумме 432 994,96 руб.

С учетом установленного судом состава наследственного имущества и его стоимости (432 994,96 руб.), в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, за вычетом сумм погашения кредитных обязательств наследодателя перед ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, предел ответственности наследников по долгам наследодателя определяется судом на момент рассмотрения настоящего дела в сумме 194 766,09 руб. (432 994,96 руб. – 238 228,87 руб.), который является достаточным для исполнения обязанности по исполнению кредитного обязательства наследодателя перед АО «Тинькофф Банк» в сумме 6 663,54 руб.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 663,54 руб.

Истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ от 20.12.2024 и №№ от 31.05.2024 (л.д.9,10).

Согласно абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 30% от взыскиваемой истцом государственной пошлины (4 000 руб..), что составляет – 1 200 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца, а истцу подлежит возврату 70% государственной пошлины, что составляет 2 800 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№, действующей за себя и как законный представитель за несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №№), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №№) в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН №№, в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1:

-задолженность по договору кредитной карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.04.2025 в размере 6 653 (шесть тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 54 коп., из которых: основной долг – 6 653,54 руб., проценты, штрафы, комиссии – 0 руб.,

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 руб.

Возвратить АО «Тинькофф Банк», ИНН №№, часть государственной пошлины – 2 800 (две тысячи восемьсот) руб., уплаченной в соответствующий бюджет по платежному поручению №№ от 20.12.2024.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Афанасьева

Решение суда принято в окончательной форме 18 июня 2025 г.