Постановление № 1-35/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-35/2024

Дело: 39RS0019-01-2024-000283-15

Производство №1-35/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

2 мая 2024 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Буряченко Т.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Альшевской О.А.,

с участием государственного обвинителя Шамрова С.М.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника Алешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1

Шухрата Адхамжоновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 16.08.2023 в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на законных основаниях в жилой комнате №26 коммунальной квартиры <адрес> с целью хищения чужого имущества и, осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для находящихся в этой же комнате ФИО5 и ФИО6, не реагируя на их требования вернуть мобильный телефон марки «Poco M5» (Поко М5) в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 5 500 рублей (из расчета 5 450 рублей за телефон/ 50 рублей за чехол), принадлежащий Потерпевший №1, открыто, путем свободного доступа похитил указанный мобильный телефон. После чего с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступными действиями, заглажен в полном объеме, подсудимый возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, претензий по поводу случившегося к нему он не имеет. Соответствующее ходатайство заявлено им добровольно, без оказания какого-либо давления.

Подсудимый ФИО1 и защитник Алешкина О.В. поддержали заявленное ходатайство, просили удовлетворить его.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению в связи с примирением с потерпевшим, считая возможным его исправление без назначения наказания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных законом требований.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, дал явку с повинной, раскаялся в содеянном, возместил причиненный материальный ущерб, возвратив похищенное имущество и моральный вред путем принесения извинений потерпевшему, имеет на иждивении двух малолетних детей. В материалах уголовного дела отсутствуют негативно характеризующие подсудимого сведения.

Прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: мобильный телефон в силиконовом чехле, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья подпись Т.С.Буряченко