Определение № 9-2/2026 9-2/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 9-2/2026

№ 9-2/2026

УИД 75OS0000-01-2026-000026-77

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

20 января 2026 года г. Чита

Судья Забайкальского краевого суда Бурак М.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании компенсации,

установил:

15 января 2026 года ФИО1 обратился в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Читы от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу № на Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение специализированного жилого фонда по договору специализированного найма жилого помещения на территории Забайкальского края по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма применительно к условиям соответствующего населенного пункта. Указывает, что период нарушения Министерством труда и социальной защиты населения Забайкальского края права, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» составляет 9 лет 3 месяца.

Просит суд взыскать из бюджета Забайкальского края компенсацию за нарушение права на своевременное исполнение гарантий, принятых на себя Российской Федерацией и предусмотренных статьей 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» в размере 225 000 рублей.

Заявленные ФИО1 требования не могут быть рассмотрены по существу Забайкальским краевым судом и подлежат возвращению истцу по следующим основаниям.

Суды общей юрисдикции в качестве судов первой инстанции рассматривают гражданские дела, отнесенные к их подведомственности и подсудности в соответствии с главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Рассмотрение искового заявления ФИО1 не относится к компетенции Забайкальского краевого суда, определенной статьей 26 ГПК РФ и иными федеральными законами.

На основании статей 23 – 27 ГПК РФ рассмотрение заявленных ФИО1 требований подсудно районному суду в качестве суда первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

С учетом положений части 2 статьи 135 ГПК РФ, ФИО1 разъясняется, что с вышеуказанным иском он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика Министерства социальной и демографической политики Забайкальского края (Центральный районный суд г. Читы: 672000, <...>).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23 – 27, пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании компенсации.

Разъяснить ФИО1, что с заявленными требованиями он вправе обратиться в районный суд по месту нахождения ответчика Министерства социальной и демографической политики Забайкальского края (Центральный районный суд г. Читы: 672000, <...>).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Забайкальский краевой суд.

Судья М.Н. Бурак