Решение № 2-3-22/2026 2-3-22/2026~М-3-10/2026 М-3-10/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-3-22/2026

Дело № 2-3-22/2026


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

пгт Параньга 25 марта 2026 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, чтомежду ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета, на основании которого открыло заемщику счет № и предоставило кредитную карту. В связи с нарушением сроков и сумм обязательных к погашению платежей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 62621 руб. 36 коп., в том числе просроченные проценты – 8972 руб. 67 коп., просроченный основной долг в размере 53648 руб. 69 коп. Заемщик ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3

Протокольными определениями суда от 11 февраля и 4 марта 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Параньгинская городская администрация Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл (далее – Параньгинская городская администрация), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик - представитель Параньгинской городской администрации в судебное заседание не явился, представлен отзыв, с иском не согласен.

Ответчик представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 819 ГК РФ (правовое регулирование кредитного договора приведено в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ (правовое регулирование договора займа приведено в редакции на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности заключения потребительского кредита (займа) установлены Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон), вступившем в силу с 01 июля 2014 года.

Согласно ч.1 ст. 5 Закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5 Закона).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Закона).

Судом установлено, что 13 июля 2011 года между ПАО Сбербанк – кредитором, с одной стороны, и ФИО3 – заемщиком, с другой стороны, заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты, по которому заемщику открыт счет №, выпущена банковская карта № с установленным лимитом кредитования в размере 30 000 руб., в последующем увеличенным до 110000 руб. (л.д. 10, 12-13, 14, 15-16, 17-180 20).

Договор заключен в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитной карты и Тарифами, являющимся неотъемлемой частью Договора (далее – Условия, Тарифы).

Согласно индивидуальным условиям договора кредит предоставляется на условиях до востребования с внесением заемщиком обязательных ежемесячных платежей. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, при выполнении условий льготного периода проценты за пользование кредитом не начисляются (п. 4.1 индивидуальных условий от 23 января 2024 года). За несвоевременное погашение обязательного платежа банк вправе взимать неустойку в размере 36% годовых от суммы остатка просроченного основного долга и просроченных процентов.

Выпиской по банковской карте подтверждается получение ФИО3 банковской карты, ее использование для совершения расходных операций (л.д. 6-7).

АО «Банк Русский Стандарт» выполнил свои обязательства перед заемщиком ФИО3, передав ему денежные средства в полном размере. Заемщик, получив денежные средства, принял на себя обязательства возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные индивидуальными и общими условиями договора.

Однако ФИО3 свои обязательства по оплате кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 68).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимостиФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 12:12:4702001:369, расположенного по адресу:<адрес>, территория <адрес>, земельный участок №(л.д. 78).

Кроме того, ФИО3 имел банковские счета, на которых имеются денежные средства:

на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 20191 руб. 18 коп.;

на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 111 руб. 07 коп.;

на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в размере 379 руб. 88 коп.

По сведениям нотариуса Параньгинского нотариального округа Республики Марий Эл сведений о наследственном деле, заведенном к имуществу ФИО3, не имеется (л.д. 19).

Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, состоящее изденежных средств на банковских счетах в сумме 20 682 руб. 13 коп., земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, территория <адрес>, земельный участок №.

Указанное недвижимое имущество находится на территории Городского поселения Параньга Параньгинского района Республики Марий Эл.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 как по закону, так и по завещанию, не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество – денежные средства на банковских счетах №,№,№ является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу:<адрес>, территория <адрес>, земельный участок № – является выморочным и перешедшим в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «Городское поселение Параньга», на территории которого находится указанный объект, в связи с чем Российская Федерация в лице уполномоченного органа – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и муниципальное образование «Городское поселение Параньга» в лице уполномоченного органа – Параньгинской городской администрации, как правопреемники наследодателя, становятся на место заемщика и несут все его обязанности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из содержания п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленного истцом отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости имущества рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила181000 руб.

Проанализировав указанное средство доказывания, суд признает данный отчет о стоимости достоверным и допустимым, а итоговый результат исследования достаточным для определения рыночной стоимости выморочного имущества. Иных доказательств стоимости имущества ответчиком Параньгинской городской администрацией не представлено.

При таких обстоятельствах стоимость перешедшего выморочного имущества наследодателя к ответчику Параньгинской городской администрации составляет181000 руб.

Задолженность перед истцом по договору на выпуск и обслуживание банковской карты по состоянию надату рассмотрения гражданского дела составляет 62621 руб. 36 коп., в том числе просроченные проценты – 8972 руб. 67 коп., просроченный основной долг в размере 53648 руб. 69 коп., что не превышает стоимость выморочного имущества наследодателя, в связи с чем подлежит взысканию в пределах указанной стоимости с ответчиков.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В то же время в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного к ответчикам иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последних прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчиков, в связи с чем в удовлетворении данного требования следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты со счетом №, заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13 мая 2024 года по 19 декабря 2025 года в сумме 20682 рублей 13 копеек (просроченный основной долг).

Взыскать с Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты со счетом №, заключенного с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 13 мая 2024 года по 19 декабря 2025 года в сумме 41939 рублей 23 копеек, в том числе 32966 рублей 56 копеек просроченный основной долг, 8972 рублей 67 копеек просроченные проценты.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Параньгинской городской администрации Параньгинского муниципального района Республики Марий Эл отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения.

Судья Е.Е. Мальцева