Решение № 2-579/2025 2-579/2025~М-459/2025 М-459/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-579/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИФИО1

17 сентября 2025 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Боровицкое страховое общество» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 56 минут в районе <адрес> по <адрес><адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля LADA <...> г/н № под управлением собственника ТС ФИО5 и транспортного средства Motoland <...> г/н отсутствует, под управлением водителя ФИО2. Виновником ДТП является ФИО2, в действиях которой установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю ФИО5 были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта, согласно заключению ООО «Фортуна-Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 73200 рублей. ФИО5 с АО «Боровицкое страховое общество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №, в рамках которого общество признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило страховое возмещение в размере 73200 рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 73200 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 260 рублей.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке в связи с отсутствием возражений истца относительно рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут в районе <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля LADA <...> г/н № под управлением собственника ТС ФИО5 и транспортного средства Motoland <...>, г/н отсутствует, под управлением водителя ФИО2.

Автогражданская ответственность водителя транспортного средства Motoland <адрес>, г/н отсутствует, ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Собственником автомобиля LADA <...> г/н № ФИО5 с АО «Боровицкое страховое общество» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю LADA <...> г/н №, были причинены механические повреждения, повреждены дверь правая задняя, ручка двери задней, порог правый, дверь правая передняя, крыло заднее правое, что подтверждается справкой о ДТП и актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку в его действиях установлено нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из справки о ДТП, объяснений ФИО5 и ФИО2, схемы дорожно-транспортного происшествия, следует, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 13.9 ПДД РФ. Ответчик ФИО2 своей вины в совершении данного ДТП не оспаривал и не оспаривает.

Истцом на основании заявления ФИО5 о страховом событии, произведена выплата страхового возмещения в размере 73200 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Расчет и выплата страхового возмещения произведены на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Фортуна-Эксперт».

Таким образом, обязательство перед потерпевшим страховщиком по страховому случаю ДТП от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в размере страховой выплаты 73200 рублей. Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, ответчиком не представлено.

Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «Боровицкое страховое общество» 73200 рублей в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения суда в законную силу до исполнения обязательств по возврату взысканной суммы, суд полагает следующее.

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Указанные правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, по правилам, установленным п. 48 указанного постановления, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов рассчитывается исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика процентов, исчисленных в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической уплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 260 рублей по направлению ответчику и третьему лицу копии искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Боровицкое страховое общество» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-029, в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество», ИНН <***>, денежную сумму в размере 73200 рублей в счет возмещения убытков, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 260 рублей, а всего 77460 рублей.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-029, в пользу акционерного общества «Боровицкое страховое общество», ИНН <***> проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на фактический остаток задолженности в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Ответчик вправе подать в Курагинский районный суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:судья