Решение № 12-151/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-151/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 17 мая 2018 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 22.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 22.02.2018г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, 21.02.2018г. в 14 час. 12 мин., по адресу: г.<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада г/н №, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, в соответствии с которым «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо», при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю Порш Кайен г/н №, под управлением водителя ФИО3, который двигался во встречном направлении и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения. Пострадавших среди участников дорожного движения нет.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить постановления инспектора по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 22.02.2018г., а производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.13 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил отменить постановления инспектора по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 22.02.2018г., а производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как считает, что он Правила дорожного движения не нарушал. Он поворачивал с <адрес> налево на <адрес> из центрального левого 4 ряда реверсивного движения, а встречный автомобиль «Порш Кайен» под управлением водителя ФИО3 занял неверно ряд дороги и мог только поворачивать налево, однако поехал прямо, в связи с чем произошло ДТП.

В судебном заседании ФИО3 с доводами ФИО1 не согласился и пояснил, что он двигался по крайнему левому 3 ряду на <адрес>, средний 4 ряд был реверсивным и по нему двигались встречные автомобили. При подъезде к перекрестку с <адрес> ему горел зеленый сигнал светофора и он продолжил движение прямо. Однако встречный автомобиль «Нива» под управлением ФИО1 при сближении с ним стал поворачивать перед ним на <адрес>, в результате чего произошло столкновение автомобилей. Он считает, что водитель ФИО1 нарушил пункт 13.4 ПДД РФ.

В судебном заседании инспектор по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 просил оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения и пояснил, что в ходе административного расследования он установил, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который должен был руководствоваться требованиями пункта 13.4 ПДД РФ и при повороте налево, уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. В связи с чем, полагает, что его постановление от 22.02.2018г. является законным и обоснованным.

Выслушав в судебном заседании пояснения и доводы водителя ФИО1, пояснения водителя ФИО3, возражения инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, и приобщенного к материалам дела, суд полагает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, так как постановление инспектора по ИАЗ роты №3 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 22.02.2018г. по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

Пунктом 13.4 ПДД РФ предусмотрено, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 21.02.2018г. в 14 час. 12 мин., по адресу: г.<адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада г/н №, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю Порш Кайен г/н №, под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом от 21.02.2018г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении водителя ФИО1, схемой места ДТП от 21.02.2018г., фотографиями с места ДТП, объяснениями водителей ФИО1 и ФИО3, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, приобщенного к материалам дела и другими материалами дела.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Назначенное ФИО1 наказание является правильным. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления инспектора от 20.12.2017г. по делу не допущено.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены постановления инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 22.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ роты №5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО2 от 22.02.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья В.А. Селиверстов

Копия верна: судья