Определение № 9А-3/2017 9А-3/2017~М-67/2016 М-67/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 9А-3/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2017 г. г. Петрозаводск

Судья Верховного Суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., изучив административное исковое заявление ФИО1, об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

установила:

ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: (...), равной его рыночной стоимости в размере (...) руб.

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 28 декабря 2016 г. административное исковое заявление оставлено без движения по причине его несоответствия ст.ст.125, 126, 246 КАС РФ – непредставления в суд подлинника кадастровой справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости, подлинника отчета об оценке рыночной стоимости земельного участка № (...) от 07 декабря 2016 г., выполненного ООО «(...)», в полном объеме, нотариально заверенной копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, а также копии административного иска и приложенных к нему документов по количеству участвующих в деле лиц.

Административному истцу был предоставлен срок для исправления недостатков до 16 января 2017 г.

Недостатки, указанные в определении судьи от 28 декабря 2016 г., в установленный срок административным истцом не устранены.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья находит необходимым административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвратить его подателю в связи с невыполнением указаний судьи в установленный для этого срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья

определила:

административное исковое заявление возвратить ФИО1, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Копию определения направить административному истцу.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Карелия.

Судья (подпись) Е.П. Кудряшова

Копия верна.

Судья Е.П. Кудряшова