Постановление № 5-411/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-411/2017

Дело №5-411-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 августа 2017 года

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Сутягина С.А.,

при секретаре Бурлаковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по обвинению ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ..., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 12 час. 26 мин. в ..., напротив ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого является. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что боялся опоздать на работу, поэтому уехал с места ДТП, факт совершения столкновения и ДТП осознавал. Принес извинения водителю второго автомобиля ФИО4

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что считает ФИО1 виновным в совершении наезда и оставлении места ДТП, наказание оставляет на усмотрение суда.

Представитель административного органа, извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с выводами эксперта №-И-17 от -Дата- в ходе осмотра транспортных средств усматривается наличие признаков контактирования правой задне-боковой частью автомобиля Фольксваген гос.рег.знак <данные изъяты> с правой задней частью заднего бампера автомобиля Мазда гос.рег.знак <данные изъяты> при проезде автомобиля Фольксваген гос.рег.<данные изъяты> справа налево относительно задней части стоящего автомобиля Мазда гос.рег.знак <данные изъяты> в момент контакта данных транспортных средств.

Каких-либо признаков восстановительного ремонта на автомобиле Фольксваген гос.рег.знак Х860ОР\18 в ходе экспертного осмотра не обнаружено.

Изучив дело об административном правонарушении, суд пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию и иными документами.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, -Дата- в 12 час. 26 мин. в ..., пер. Широкий, напротив ... водитель ФИО1, управляя транспортным средством Фольксваген гос.рег.знак <данные изъяты>, в нарушение ПДД оставила место ДТП, участником которого является.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Виновное поведение ФИО1 подтверждено:

- протоколом ...0 от -Дата-,

- показаниями ФИО4.

- показаниями ФИО5

- показаниями ФИО1 в судебном заседании,

- заключением эксперта <данные изъяты> от -Дата- года

В соответствии с формулировкой общих понятий, изложенных в Правилах дорожного движения - Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом, должен присутствовать умысел водителя транспортного средства на оставление места дорожно-транспортного происшествия, то есть должен присутствовать прямой умысел водителя на оставление места ДТП.

При наличии объективного состава правонарушения, из материалов дела следует, что водитель ФИО1 умышленно оставил место ДТП.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является ранее совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении либо указывающих на малозначительность, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не установил.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд полагает необходимым назначить наказание за совершенное правонарушение в виде административного ареста сроком на 1 день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: <данные изъяты> работающего в концерне ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя меру наказания с -Дата- с 19-30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней с момента получения копии настоящего постановления.

Судья Сутягина С.А.