Решение № 2-265/2018 2-265/2018~М-265/2018 М-265/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-265/2018

№ 2-265/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 28 сентября 2018 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса),

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении полиса страхования при ипотечном кредитовании № IS 0065 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 и взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4133 руб. 49 коп. с последующим перерасчётом на дату расторжения договора судом; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп., указав в обоснование исковых требований, что на основании заявления на страхование от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила), между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) ДД.ММ.ГГГГ заключен страховой договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0065, срок действия по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора)

В соответствии с п.4.1.2 Договора в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего). Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.3.5 Договора). Согласно п.6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании» - досрочное прекращение Договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7432 руб. 13 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ Указанный страховой взнос ответчиком не оплачен, что является существенным нарушением условий договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо-сопровождение (исх. №СГф6-950) о направлении Соглашения о расторжении страхового полиса в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Полиса страхования № IS 0065 от ДД.ММ.ГГГГ, акта расчёта страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. Своим правом на расторжение договора в письменной форме ответчик не воспользовался, задолженность не погасил.

Согласно окончательно сформированных исковых требований ОАО «СОГАЗ» просит о расторжении полиса страхования при ипотечном кредитовании № IS 0065 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «СОГАЗ» и ФИО1 и взыскании задолженности по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4642 руб. 54 коп. с последующим перерасчётом на дату расторжения договора судом; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0065 от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Договора объектами страхования являются имущественные интересы (Застрахованного лица, Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни, здоровью Застрахованного лица (п.1.1 Договора). В соответствии с п.4.5 Договора, Выгодоприобретателем в пределах непогашенной задолженности Заемщика определенной на дату наступления страхового случая назначается держатель прав требования по Кредитному договору №TUF3Z0060000E1 от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Срок действия Договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1.1 Договора). В течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 12 месяцам (кроме последнего) (п.4.1.2). Размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п.3.5 Договора). Согласно п.6.6.5 «Правил страхования при ипотечном кредитовании» - досрочное прекращение Договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.В силу п. 6.6.5 правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и (или) размере, действия договора прекращается по письменному уведомлению страховщика.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7432 руб. 13 коп. истек ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок страховой взнос ответчиком выплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило письмо-сопровождение (исх. №СГф6-950) о направлении Соглашения о расторжении страхового полиса в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Полиса страхования № IS 0065 от ДД.ММ.ГГГГ, акта расчёта страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования.

В установленный законом срок ответ на требование о расторжении договора в адрес истца не поступило, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства сторонами, установив фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и удовлетворения заявленных требований.

Суд приходит к выводам, что истцом в полной мере соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Так, материалы дела содержат копии документов о расторжении договора, направленных ответчику, из которых видно, что истец направил ответчику соглашение о расторжении договора страхования в связи с невнесением страховой премии (л.д. 26-27) по его месту жительства заказным письмом с простым уведомлением (л.д. оборот 29 - 31).

В силу ст.ст. 450.1, 310 ГК РФ воля сторон на прекращение договора страхования, а также односторонний отказ от исполнения договора со стороны страхователя должна быть доведена до другой стороны надлежащим образом.

Пунктом 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, являющимися неотъемлемой часть договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не представил суду доказательства об уведомлении истца об одностороннем отказе от исполнения договора, суд приходит к выводу, что действие договора страхования не прекращено.

Досрочное прекращение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование (п.6.6.5 Правил страхования).

Разрешая спор по существу, суд оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст. ст. 929, 934, 954, 450.1, 314, 309, 310 ГК РФ, приходит к выводу о правомерности предъявленного иска и удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 6400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии (страхового взноса), удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования при ипотечном кредитовании № IS 0065 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») и ФИО1 ФИО4.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4642 рубля 54 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья Грибанов В.С.