Приговор № 1-211/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-211/2025

дело № 1-211/2025

УИД 16RS0044-01-2025-001686-19


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 14 августа 2025 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каримова Р.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, помощником судьи ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО13, ФИО14,

подсудимой ФИО1,

адвоката ФИО15, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села Ново-<адрес> Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей почтальоном 2 класса АО «Почта России» в ОПС Татарский Елтан, невоеннообязанной, не имеющей судимости,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1, решила приобрести поддельное водительское удостоверение со своей фотографией, в целях его дальнейшего использования. С этой целью, ФИО1 имея умысел, направленный на приобретение и в дальнейшем использование в личных целях заведомо поддельного водительского удостоверения, во исполнение задуманного, в указанные дату и время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с использованием сети Интернет, через свой мобильный телефон марки «TECNO SPARK 10C» обговорила с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, условия приобретения ею заведомо поддельного водительского удостоверения, при этом отправила свою фотографию, копию паспорта и медицинскую справку в мессенджере «Ватсап» на абонентский № в адрес неустановленного органом дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

Далее, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 07 минут, находясь в отделении почтовой связи «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, и реализуя свой преступный умысел, лично получила от неустановленного дознанием отправителя заведомо поддельное удостоверение, а именно: водительское удостоверение с серийным номером 9930 521482 на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, со своей вклеенной фотографией на пластиковой основе, бланк, которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати (все изображения на лицевой и оборотной стороне). Специальные средства защиты (ЗПП) имитированы, реквизиты бланка водительского удостоверения серийным номером 9930 521482 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменению не подвергались, тем самым приобрела заведомо поддельное водительское удостоверение.

Приобретенное водительское удостоверение с серийным номером 9930 521482, ФИО1 заведомо зная о его поддельности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранила в салоне автомобиля марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №3, который не знал о преступных намерениях ФИО1, под солнцезащитным козырьком над водительским сиденьем.

В последствии, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, перевозила поддельное водительское удостоверение серийным номером № в салоне указанного выше автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 58 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем на праве собственности Свидетель №3, который не знал о преступных намерениях ФИО1, возле <адрес> Республики Татарстан, остановлена инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 После чего, в указанный день и время, ФИО1, находясь возле <адрес> Республики Татарстан Республики Татарстан, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования поддельного водительского удостоверения, использовала водительское удостоверение серийным номером № имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», категории «В, В1, М», путём его предъявления инспектору по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ФИО1 право управления транспортным средством. Вместе с тем, при проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что водительское удостоверение серийным номером № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», выдано другому лицу, а именно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут, инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 у ФИО1, водительское удостоверение серийным номером № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», категории «В, В1, М», изъято.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрела, хранила, перевозила в целях использования и использовала заведомо подложный документ – водительское удостоверение серийным номером № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», категории «В, В1, М», предъявив его сотруднику полиции, как подлинный документ.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признала, в содеянном раскаялась, суду показала, что он заказала водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ через сеть Интернет за 80000 рублей. Оплату производила тоже по сети Интернет, пройдя по ссылке, используя банк «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ удостоверение ей пришло по почте. Она обучалась в автошколе, но экзамен не сдавала, водительское удостоверение не получила. Приобретая водительское удостоверение, она была уверена в том, что оно числится в базе ГИБДД.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал по <адрес>, примерно в 18 часов 33 минуты его остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого. Он видел женщину в машине «Шевроле Лачетти». Ему на обозрение предъявляли поддельное водительское удостоверение. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении ее от управления транспортным средством, он в нем поставил свою подпись.

Свидетель Свидетель №4, работающий инспектором по пропаганде безопасности дорожного движения Госавтоинспекции МВД России по <адрес> Республики Татарстан, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они увидели автомобиль «Шеврале Лачетти», в котором на переднем пассажирском сидении сидел ребенок, не пристегнутый ремнем безопасности. Они остановили указанный автомобиль, за рулем которого находилась ФИО1. Инспектор Свидетель №1 пошел за документами, принес водительское удостоверение водителя. Он заметил, что оно отличается по цвету, не переливается, это говорит о признаках подделки. По базе проверили, установили, что документы принадлежат другому человеку. Водитель был отстранен от управления транспортным средством, составили необходимые документы. Удостоверение изъяли в присутствии понятых, запечатал в бумагу формата А4, степлером скрепили, описали. Машину поместили на штраф стоянку.

Показания свидетеля Свидетель №1, являющегося инспектором ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> Республики Татарстан, данные им в судебном заседании, по своему смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4, так же как и показания свидетеля Свидетель №5 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ранее проживал с ФИО1 У него в собственности имеется автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак №, которым всегда управляет только он. В конце января 2025 года ему от ФИО1 стало известно, что она получила водительское удостоверение, она ему его показала, внешне оно выглядело как настоящее. Он знал, что ФИО1 обучается в автошколе <адрес> Республики Татарстан и думал, что она его законно получила. О том, что у ФИО1 вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным он узнал ДД.ММ.ГГГГ после того как его автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак № поместили на штраф стоянку <адрес> Республики Татарстан. ФИО1 с их ребенком в указанный день поехала на вышеуказанном автомобиле (том № л.д. 94-96).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами.

Протоколом изъятия вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъято водительское удостоверение серийным номером № от ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (том № л.д. 8).

Справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, согласно которой ФИО1 согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции водительского удостоверения не имеет. Водительское удостоверение № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 15,16).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение серийным номером № на имя ФИО1 изготовлено не производством АО «Гознак», а выполнено способами: цветной струйной печати на печатающем устройстве (при исследовании всех цветных изображений на лицевой и оборотной сторон документа: защитной сетки, а также цветного изображения с погрудным изображением лица мужского пола на бланке и изображения серийных номеров); специальные средства защиты (ЗПП) имитированы (том № л.д. 25).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: бланк водительского удостоверения серийным номером № на имя ФИО1 изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати (все изображения на лицевой и оборотной стороне). Специальные средства защиты (ЗПП) имитированы. Реквизиты бланка водительского удостоверения серийным номером № на имя ФИО1 изменению не подвергались (том № л.д. 29-31).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C», imei 1:№, imei 2:№ с полимерным цветным чехлом. Осмотрен, в ходе осмотра на рабочем столе указанного телефона обнаружено приложение «Почта Россия», где во вкладке «Архив» обнаружено уведомление «письмо из Барнаула», которое оформлено ДД.ММ.ГГГГ, адресатом ФИО5 для адресата ФИО1, данное письмо ФИО1 получено ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут. Телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен ФИО1 (том № л.д. 35-38,39-47, 48, 49, 50).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный почтовый конверт с почтовым штрих-ко<адрес>, который ФИО1 получен ДД.ММ.ГГГГ в отделении почтовой связи «Почта России», по адресу: <адрес>, внутри которого находилось поддельное водительское удостоверение серийным номером № на имя ФИО1 Указанный конверт признан вещественным доказательством по уголовному делу (том № л.д. 51-54,55-56,57).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности дорожной части возле <адрес> Республики Татарстан (том № л.д. 58-59).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрено отделение банка «ВТБ», расположенное по адресу: <адрес> (том № л.д. 60-62).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрено отделение почтовой связи «Почта России», расположенное по адресу: <адрес> (том № л.д. 63-65).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрена территория специализированной стоянки ГБУ БДД <адрес> по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят автомобиль марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак № (том № л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО1, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Шевроле Лачетти», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий Свидетель №3 Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, возвращен по принадлежности (том № л.д. 69-76, 77,78-79,80).

Протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе которого осмотрено поддельное водительское удостоверение серийным номером № на имя «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения», изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, признано вещественным доказательством по уголовному делу и приобщено к нему (том № л.д. 81-83, 84, 85)

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой.

Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой признание вышеприведенных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается показаниями подсудимой, показаниями свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее родственников, участие близкого родственника в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При избрании наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимой, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы. Другие более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 53 УК РФ установить ФИО6 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; не выезжать за пределы Чистопольского муниципального района и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить прежней.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки «TECNO SPARK 10C», imei1:№, imei2: № с полимерным цветным чехлом, оставить по принадлежности ФИО1;

- бумажный почтовый конверт с почтовым штрих-ко<адрес>; поддельное водительское удостоверение серийным номером № на имя ФИО1, - оставить и хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Шевроле Лачетти» государственный регистрационный знак №, - оставить по принадлежности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Каримов Р.Х.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № года и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.