Приговор № 1-162/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-162/2019

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны «24» июля 2019 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стефаненко А.В.

подсудимого ФИО7

подсудимого ФИО8 у.

защитника в лице адвоката Симонова О.А.

защитника в лице адвоката Петрович Н.В.

переводчиков ФИО10, ФИО12

при секретаре Селивановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 ФИО34, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

ФИО8 ФИО35, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7, ФИО8 у совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия - при следующих обстоятельствах:

01.01.2019 года, около 11 часов, ФИО7 ФИО36 и ФИО8 ФИО37 находясь в комнате общежития расположенной на территории пилорамы ООО «Вега», находящейся <адрес>, возник совместный преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения у ФИО3 ФИО11, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 1000 долларов США, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно и согласовано, осознавая противоправность своих действий и неизбежность причинения вреда, в виде нарушения имущественного права потерпевшего (право собственности), а также в виде создания у него психотравмирующей ситуации, опасение за свою жизнь и здоровье, ФИО7 ФИО38 совместно с ФИО8 ФИО39, 01.01.2019 года, около 11 часов, в комнате общежития, расположенного по вышеуказанному адресу, незаконно потребовали у потерпевшего ФИО13 Давронбека Хатжона Угли денежные средства в сумме 1000 долларов США, что в соответствии с курсом валют ЦБ РФ на январь 2019года составило 69,47 рублей за 1 доллар США в общей сумме 69470 рублей. Продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, ФИО7 ФИО40 схватил ФИО3 ФИО11 за левую руку, продолжая при этом высказывать требование о передачи денег, а ФИО8 ФИО39, заранее приготовленным острием клинка ножа хозяйственно-бытового назначения причинил ножевое ранение левого уха ФИО27 ФИО4.

ФИО5 ФИО11, учитывая обстановку, неожиданность нападения и агрессивное поведения со стороны ФИО7 ФИО40 и ФИО8 ФИО43, испугался за свою жизнь и здоровье и угрозу воспринял реально.

Согласно заключению эксперта № 44/5 (ЗЭ) от 26.02.2019 года, противоправными действиями ФИО7 ФИО40 и ФИО8 ФИО39 потерпевшему ФИО3 ФИО11 причинены телесные повреждения в виде: «резаной раны левой ушной раковины с повреждением ее хрящевой части». Согласно приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года (пункт 8.1 раздел II) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г), квалифицируется как легкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не признал, пояснил что ФИО8 ФИО46 его сын, они вместе работали в бригаде, бригадиром которой был ФИО47. 01.01.2019года в обед он поел, ранее Даврон давал им деньги, чтобы отметили Новый год. Он не пил алкоголь. Когда проснулся, к нему подошли сотрудники полиции и привезли в отдел полиции. Только в полиции узнал о том, что кому-то порезали ухо. До этого он не знал о происшествии. Никаких денег у Даврона он не просил. Считает, что его Даврон оговаривает, обидевшись на его сына.

Подсудимый ФИО8 у. виновным себя в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не признал, пояснил, что 31 декабря 2018 года ФИО47 раздавал им деньги для празднования Нового года, по 1500 рублей каждому. В комнате жило по 4-5 человек. Новый год они праздновали своей комнатой. Праздновал с Акбарали и еще двумя мужчинами, не помнит как тех звали. Для праздника они купили продукты и водку. Его отца с ними не было, тот был в другой комнате. 31 декабря ближе к ночи, ФИО47 обещал дать ему 1000 долларов под зарплату для его матери на операцию. В течении трех месяцев, пока он работал, он не требовал деньги у Даврона и не просил зарплату. 1 января 2019 года он поел на общей кухне и взял с собой нож, чтобы почистить фрукты. Он зашел в комнату ФИО47. В это время Даврон лежал на своей кровати. Получилось так, что он зашел в комнату и вытащил нож из кармана. Когда ФИО47 проснулся, то увидел нож. При разговоре с ФИО47 он случайно задел ухо ФИО47 ножом когда его схватили. Про деньги не успел спросить у ФИО47. Даврон за время работы ни разу не давал ему денег. За все время он получил 4500 рублей и 1500 рублей на Новый год. Его отца ФИО7 при этом не было.

Виновность подсудимых ФИО7, ФИО8 у. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО3 ФИО11, оглашенными с согласия сторон, в которых пояснил, что с 2016 года он работает мастером на пилораме в ООО «Вега», в д. <адрес>. Проживал на период работы в одной из комнат здания на территории пилорамы ООО «Вега», там же в других комнатах проживали рабочие. У него в подчинении бригада рабочих из 15 человек, все гражданине Узбекистана. Для того, чтобы рабочие из Узбекистана могли проживать и работать на территории РФ они должны были оформить патент. За счет организации ООО «Вега» рабочие из его бригады все получили патенты. За то, что получили патенты должны были отработать, при получении заработной платы указанные затраты высчитывались. Все рабочие с данными условиями были согласны, никто свое недовольство не высказывал. Заработную плату он выплачивал второго числа каждого месяца, наличными денежными средствами. Все рабочие об этом условии знали. 31.12.2018 года он всем рабочим своей бригады выдал по 1500 рублей на празднование Нового года. Никто к нему с требованием денег не подходил, все знали, что заработная плата будет 02.01.2019 года. На следующий день, 01.01.2019 года он находился в своей комнате на кровати. Около 11 часов в комнату зашел рабочий из его бригады ФИО8 ФИО39, попроси у него деньги сумме 1000 долларов США, для отправки семье на родину в Узбекистан. Он ему ответил, что 02.01.2019 года будет выплачена заработанная плата, на что ФИО9 сказал, что ему нужно много денег, то есть 1000 долларов США. За период с 02.12.2018 года по 02.01.2019 года ФИО9 должен получить заработную плату в размере 17225 рублей. Он ответил ФИО9, что такой суммы денег у него нет и пояснил, что 02.01.2019 года привезут деньги и если останется после выдачи рабочим заработной платы, то он сможет ему занять деньги, но не такую большую сумму, на что ФИО9 сказал, что ему деньги нужны не 02.01.2019 года, а сейчас в сумме 1000 долларов США и начал выражаться в его адрес нецензурной бранью на узбекском языке, требуя отдать деньги. Он ему еще раз попытался объяснить и в этот момент в его комнату зашел еще один рабочий из его бригады ФИО7 ФИО40 который приходится отцом ФИО8 ФИО39. ФИО2 сорвал одеяло и начал кричать, чтобы он встал и выдал им деньги. Он сказал ФИО7 ФИО40 что у него нет сейчас денег. Те стали требовать у него не заработную плату, а просто деньги в сумме 1000$. Он поднялся, сидел на краю кровати. Услышав отказ в выдачи денег ФИО7 ФИО40 схватил его за левую руку и стал удерживать, ФИО8 ФИО39 достав из правого кармана брюк нож, потребовал деньги, сказав что если он не отдаст то отрежет ухо. Он ответил, что денег нет, тогда ФИО7 продолжал удерживать его за левую руку, а ФИО8 ножом порезал ему левое ухо. Он почувствовал резкую боль в левом ухе, пошла кровь. ФИО7 ФИО40 все равно продолжал держать его за руку и требовать деньги, ФИО8 ФИО39 стоял напротив размахивая ножом, продолжал требовать деньги, говорил что если не отдаст, то ему будет плохо. В этот момент в его комнату зашел еще один рабочий из его бригады ФИО6, которому ФИО8 ФИО39 сказал, чтобы тот держал его, а ФИО8 под угрозой ножа отберет деньги. ФИО64 подошел к нему, но никаких требований о передачи денег не высказывал. ФИО8 ФИО39 и ФИО7 ФИО40 продолжали стоять напротив его и размахивая перед его лицом ножом требовали деньги. ФИО2 и ФИО7 ФИО40 были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно. Он испугался за свою жизнь, так как у него уже было порезано левое ухо. Он начал кричать, чтобы его услышали другие рабочие бригады и пришли в его комнату. Через некоторое время на его крики в комнату зашли рабочие пилорамы, он воспользовался этим моментом, выбежал из комнаты, побежал по территории пилорамы. В больнице ему оказали первую медицинскую помощь, зашили ухо. В Больнице сказал, что сам упал на что-то острое. ФИО8 ФИО39 и ФИО7 ФИО40 требовали от него сумму денег, которая намного превышает суммы заработанной суммы денег, которые они не заработали за период времени с октября 2018 года до 01.01.2019 года. Задолженности по заработной плате не было. (т.1 л.д.33-36)

Показаниями свидетеля ФИО6 оглашенными в судебном заседании о том что, 29.11.2018 года он приехал из Узбекистана в Россию, чтобы работать на пилораме ООО «Вега», расположенной недалеко от д. <адрес>. 30.11.2018 года он приступил к работе и проживал в одной из комнат общежития, расположенной на территории пилорамы. Заработную плату выдавал мастер участка ФИО3, второго числа каждого месяца, во второй половине дня. На пилораме проживает большое количество узбеков, которые также работают. 31.12.2018 года он от мастера участка ФИО3 получил денежные средства в сумме 1500 рублей на празднование наступающего 2019 года. Весь вечер он выпивал на кухне общежития с остальными рабочими водку, после чего в 22 часа ушел в свою комнату и лег спать. На следующий день, 01.01.2019 года, около 10 часов, проснулся и пришел на кухню. Через некоторое время, он услышал крики в одной из комнат общежития и когда зашел в комнату ФИО27, то увидел, что ФИО7 ФИО40 и его сын ФИО8 ФИО39 ругаются с ФИО3, у которого было порезано левое ухо. Он не знает, что произошло, по разговорам понял, что ФИО7 и ФИО8 просили у ФИО27 какие-то деньги, на что ФИО27 им отвечал, что денег нет. О том, что ФИО8 ФИО39 порезал ФИО3 ухо, он узнал от ФИО9, при этом тот пояснил, что порезал ФИО27 ухо ножом случайно. (т.1 л.д.42-44)

Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время приехал на территорию пилорамы ООО «Вега» для трудоустройства. Его оставили проживать в одной из комнат здания на территории пилорамы. В этот же день в обеденное время он находился в своей комнате, услышал крики. Он сразу же зашел в комнату, откуда был слышен мужской крик. Увидел, что у ранее его знакомого ФИО27 было порезано левое ухо, сильно шла кровь. ФИО27 обеими руками удерживал руку ФИО9, в которой тот держал нож. Он понял, что ФИО9 находился в сильном алкогольном опьянении и пытается порезать горло или шею ФИО27. Он забрал у ФИО9 нож. После чего, оттолкнул отца ФИО9, ФИО1 от ФИО3 и тот сразу же выбежал на улицу, после чего ФИО27 отвезли в больницу. ФИО9 и ФИО1 разошлись по своим комнатам. (т.1л.д.50-52)

Показания свидетеля ФИО21, оглашенными в судебном заседании о том, что приехал на территорию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, чтобы устроиться работать на пилораму ООО «Вега». Поселился в одну из комнат, расположенной в здании. Вместе с ним проживал ФИО3 который являлся мастером пилорамы. ДД.ММ.ГГГГ, после обеда примерно в 13 часов, они вернулись в свои комнаты. Он лежал на своей кровати, ФИО27 уснул. В это время в комнату зашел ФИО2 и следом за ним его отец ФИО1. Те разбудили ФИО27 и начали требовать у ФИО27 деньги, при этом они кричали на него и выражались нецензурной бранью. ФИО27 пояснил, что денег у нет, привезут деньги только ДД.ММ.ГГГГ. В этот момент ФИО9 подбежал к ФИО27 с ножом в руке, схватил за голову, подставил нож к его лицу сказав, что порежет ФИО27 ухо или шею, если тот не даст деньги. ФИО27 опять крикнул, что денег у него нет. После этого ФИО9 порезал ухо ФИО27. При этом, вместе с отцом продолжали требовать у ФИО27 деньги, какую именно сумму он не слышал, так как ФИО27 очень громко стал кричать от боли. После этого, кто-то из присутствующих забрал нож у ФИО9, а ФИО27 убежал на улицу. На момент конфликта ФИО3 был трезвый, а ФИО1, ФИО9 были в состоянии алкогольного опьянения. (т.1 л.д.47-49)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 ФИО11 и подозреваемым ФИО7, от 02.01.2019года, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. (т.1 л.д.226-230)

Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО3 ФИО11 и подозреваемым ФИО8 ФИО11, от 02.01.2019года, в ходе которой потерпевший ФИО3 подтвердил ранее данные им показания. (т.1л.д.141-145)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21 и подозреваемым ФИО7, от 03.01.2019года, в ходе которой ФИО21 подтвердил то, что видел как ФИО7 удерживал руки ФИО27, а ФИО8 резал ухо ФИО27. ФИО7 и ФИО8 требовали деньги у ФИО27 в размере 1000 долларов США. (т.1л.д.231-235)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО21 и подозреваемым ФИО2 ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО21 подтвердил ранее данные им показания. (т.1л.д.146-150)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №546 от 26.03.2019 года, согласно которому ФИО7, каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. У ФИО7 имеются признаки легкого когнитивного расстройства в связи с неутончёнными заболеваниями. Но имеющиеся расстройства психической деятельности выражены не столь значительно и не лишали ФИО7 способности понимать фактическое значение и общественную опасность своих действий и руководить ими в отношении инкриминируемого ему деяния. В момент совершения преступления каких-либо временных болезненных расстройств психики у ФИО7 не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, у него отсутствовали признаки болезненных расстройств сознания, бреда, галлюцинаций и других расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях, судебном разбирательстве и давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО7 не нуждается. (т.2 л.д.39-43)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №547 от 26.03.2019 года, согласно которому ФИО8 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F60.3). Указанные особенности психики при отсутствии болезненных расстройств памяти и мышления, какой-либо психопатологической симптоматики выражены не столь значительно, чтобы лишать испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Во время инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного психического расстройства не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО8 не нуждается. (т.1 л.д. 206-209)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 01.01.2019 года, в котором ФИО3 сообщил, что около 11 часов 01.01.2019 года ФИО7, ФИО8 совершили в отношении его преступление. (т.1л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2019 года, согласно которому местом происшествия является помещение, расположенное на территории пилорамы, находящейся в 4-х км севернее д. <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят нож. Фототаблицей. (т.1л.д.24-31)

Заключением эксперта №18 от 31.01.2019 года, согласно которому изъятый нож, является ножом хозяйственно-бытового назначения, изготовленный заводским способом, и не относится к холодному оружию. (т.1л.д.89-93)

Заключением эксперта №5 (ЗЭ) от 11.01.2019 года, согласно которому у ФИО3 ФИО11 обнаружены телесные повреждения под буровато-красной корочкой на уровне кожи с признаки отслоения, которые располагаются на левой ушной раковине. (т.1л.д.63-65)

Заключением эксперта №44/5 (ЗЭ) от 26.02.2019 года, согласно которому у ФИО3, обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны левой ушной раковины с повреждением ее хрящевой части. Согласно приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года (пункт 8.1 раздел II) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.В Правил «Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г) квалифицируется как легкий вред здоровью человека. (т.1л.д.73-77)

Справкой Сбербанка России, согласно которой курс доллара Центробанка РФ на 01 января 2019 к рублю установлен на уровне 69,47 за 1 доллар США. (т.1л.д.39)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд находит предъявленное ФИО7, ФИО8 у. обвинение доказанным, поскольку оно подтверждается исследованными в судебном заседании согласующимися друг с другом доказательствами.

Не признание своей вины в инкриминируемом преступлении суд расценивает как способ своей защиты. Показания свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО6, потерпевшего ФИО3 согласуются между собой, оснований не доверять показаниям у суда нет. Действия подсудимых носили заранее согласованный характер, на это указывает одновременное выдвижение требования о передаче денег в комнате ФИО13, удерживание потерпевшего ФИО7 и нанесение телесных повреждение ножом при этом ФИО8. Стороной обвинения верно квалифицированы действия подсудимых, в том числе в части применением предметов, используемого в качестве оружия – кухонного ножа. Так, нож использовался подсудимыми для физического и психического воздействия на потерпевшего, с целью подавления его воли и хищения денежных средств. Совершенное нападение, сопряженное с насилием является опасным для жизни или здоровья поскольку повлекло причинение легкого вреда здоровью (п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое").

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия ФИО8 у. по ч.2 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия.

В отношении инкриминируемого деяния суд полагает признать подсудимых ФИО7, ФИО8 у. вменяемыми.

При определении вида и меры наказания ФИО7 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства ФИО7 характеризуется посредственно.

ФИО7 совершил тяжкое преступление. Преступление совершено им впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом признается состояние здоровья. Вместе с тем оснований для признания указанного обстоятельства исключительным суд не находит.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО7, влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд признает подсудимого представляющего значительную общественную опасность и считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При определении вида и меры наказания ФИО8 суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, то, что по месту жительства ФИО8 у. характеризуется посредственно.

ФИО8 у. совершил тяжкое преступление. Преступление совершено им впервые.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством судом признается состояние здоровья. Вместе с тем оснований для признания указанного обстоятельства исключительным суд не находит.

С учётом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств наличие смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО8, влияние назначенного наказания на исправление осужденного суд признает подсудимого представляющего значительную общественную опасность и считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершённого каждым из подсудимых преступления на среднюю тяжкую, но при этом полагает возможным не применять дополнительный вид наказания.

Вещественные доказательства, а именно нож как орудие преступления подлежит уничтожению.

При обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек (по оплате адвокатов), суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с подсудимых ФИО7, ФИО8 у. в полном объеме, при этом суд учитывает размер возникших по делу процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката, возраст подсудимых, состояние здоровья и отсутствие каких-либо данных о признании их нетрудоспособными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 ФИО40 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2019 года.

Меру пресечения оставить прежнюю заключение под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «Б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО7 ФИО40 с 02 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО8 ФИО39 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24.07.2019 года.

Меру пресечения оставить прежнюю заключение под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «Б» ч. 3.1. ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО8 ФИО39 с 02 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренныхч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: нож уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 16056 рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокату Симонову О.А. за защиту ФИО7 в суде взыскать с ФИО7 ФИО40 в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки в сумме 16056 рублей в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счёт средств федерального бюджета адвокатам Монахову В.В. за защиту ФИО8 У. на предварительном следствии и в суде адвокату Петрович Н.В. в суде взыскать с ФИО8 ФИО39 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через суд Богучанского района.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Филиппов А.О.