Решение № 2-3128/2018 2-3128/2018~М-2743/2018 М-2743/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-3128/2018

< >

Дело № 2-3128/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Ивановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с выше названным иском, указав в обоснование, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО < > и ФИО1 был заключен кредитный договор№ (в офертно-акцептной форме), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 497 435 руб. 20 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 35,49 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО < > (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования задолженности с должника в полном объеме. За период уклонения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к цессионарию у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 519 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 491236 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 200902 руб. 17 коп., штрафы 2700 руб., проценты за просроченный долг в сумме 10681 руб. 18 коп..

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 519 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в доход бюджета в размере 10 255 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчикРаков С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Вологодской области, ходатайств о рассмотрении дела с использованием видео- конференцсвязи не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор№, предусматривающий предоставление банком ответчику кредита в сумме 497 423,20 руб. под 35,49 % годовых на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки на условиях договора. Обязательства по предоставлению кредита ПАО < > исполнены.

Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО < > (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, по которому в соответствии с приложением № к договору уступки цессионарий принял права требования к заемщикам по возврату кредитных задолженностей, в том числе к ФИО1

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату задолженности.

На момент рассмотрения дела задолженность перед истцом не погашена, согласно представленным документам сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 705 519 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга – 491236 руб. 02 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 200902 руб. 17 коп., штрафы 2700 руб., проценты за просроченный долг в сумме 10681 руб. 18 коп.. Ответчиком сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 705 519 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10255 руб. 19 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 519 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10255 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.07.2018 г..

Судья < > Т.В. Павлова