Постановление № 1-196/2021 196/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело № –196/2021 (УИД 54RS0№-47)

Поступило в суд 28.04.2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30.07.2021 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Князевой Э.Ю.

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников-адвокатов Ситчихиной Л.К., Киселевой Ю.В.

законных представителей подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 обвиняются в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес> они по предложению ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, осуществляя который, пришли к нежилому дому по <адрес>, где, убедившись, что поблизости никого из посторонних лиц нет и за ними никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь, умышленно незаконно совместно проникли внутрь дома, откуда умышленно тайно из корыстных побуждений совместно похитили чугунную плиту стоимостью 1000 руб., вместе с колосником стоимостью 300 руб., кочергой и мешком, не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на сумму 1300 рублей.

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись и в дальнейшем совместно распорядились им по своему усмотрению.

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимые ФИО3. ФИО4, законные представители подсудимых ФИО1, ФИО2., защитники Ситчихина Л.К., Киселева Ю.В. не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимые впервые совершили преступление, примирились с потерпевшей, загладили причиненный ей вред, не возражают в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, ФИО4 по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меры пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья