Определение № Ж-23072/2026 от 23 апреля 2026 г.

77RS0016-02-2026-001006-44

Судья: фио

Гр. дело № Ж-23072/2026

(№ дела в суде первой инстанции 02-3178/2026)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении частной жалобы без движения

24 апреля 2026 г. адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с частной жалобой генерального директора ООО «АЗБУКАПРАВА» – фио, на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 5 марта 2026 г.,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 5 марта 2026 г. прекращено производство по гражданскому делу № 02-3178/2026 по иску ООО «АЗБУКАПРАВА» к фио о взыскании неустойки по кредитному договору.

12 марта 2026 г. в Мещанский районный суд адрес поступила частная жалоба генерального директора ООО «АЗБУКАПРАВА» – фио, на указанное определение суда.

Подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб (ч. 1 ст. 333 ГПК РФ).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы распространяются общие правила подачи апелляционной жалобы, в частности установленные ч. 1 ст. 321 и ст. 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

Госпошлина при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции уплачивается в размере сумма для физлиц и сумма для организаций (пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», следует, что в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (ст. 11.3, ст. 78, ст. 79 НК РФ, ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, ч. 1 ст. 128 АПК РФ, ч. 1 ст. 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством РФ.

Из материалов дела видно, что к указанной выше частной жалобе приложено платежное поручение № 53 от 4 марта 2026 г. об оплате государственной пошлины в размере сумма

Вместе с тем, платежное поручение не содержит сведений, позволяющих индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд. Так, обжалуемое определение судом было вынесено 5 марта 2026 г., тогда как государственная пошлина за подачу жалобы уплачена заявителем 4 марта 2026 г. Кроме того, в качестве назначения платежа в платежном поручении указано: «оплата госпошлины в суд за апелляционную жалобу», тогда как ООО «АЗБУКАПРАВА» была подана частная жалоба.

Платежное поручение также не содержит сведений о наименовании суда, рассматривающего дело, категории спора, информации об ответчике, в связи с чем, установить, в рамках какого дела и за совершение какого процессуального действия заявителем жалобы была уплачена государственная пошлина, не представляется возможным.

Учитывая изложенное, истцу надлежит представить платежное поручение об уплате государственной пошлины за подачу частной жалобы с обязательным указанием в нем корректных сведений, позволяющих индивидуализировать платеж (номера дела, наименования суда, рассматривающего дело, категории спора, сведений об ответчике).

В силу положений ст. 323 ГПК РФ поданная частная жалоба подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу генерального директора ООО «АЗБУКАПРАВА» – фио, на определение судьи Мещанского районного суда адрес от 5 марта 2026 г. по гражданскому делу № 02-3178/2026 – оставить без движения до 18 мая 2026 г., предложив в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Разъяснить о необходимости устранения недостатков частной жалобы в установленный срок, поскольку в противном случае частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Определение об оставлении частной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья