Решение № 2-1338/2025 2-1338/2025~М-1144/2025 М-1144/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-1338/2025

03RS0009-01-2025-001986-38

Дело № 2-1338/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года

город Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, назначенного в соответствии со ст.50 ГПК РФ – адвоката Никитина А.П.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В доме зарегистрирован истец и ответчик.

Истец зарегистрировал ФИО2 по его просьбе для устройства на работу и получения необходимых документов для проживания.

Истец неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета.

ФИО2 уехал в другой регион, номера его телефона у истца нет.

Истец проживает в доме один.

Ответчик в доме никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал, его вещей в доме нет.

Место фактического проживания ответчика уже около 5 лет истцу неизвестно.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик никогда в дом не вселялся, его вещи в доме отсутствуют, членом семьи ответчик не является.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, его местопребывание не известно.

В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ в качестве представителя ответчика адвокат Никитин А.П. в судебном заседании просил вынести решение с учетом интересов ответчика.

Третье лицо - ОМВД России по Белебеевскому району, извещенное в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, об отложении дела не ходатайствовало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, определив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

В силу стати 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

По положениям указанной статьи лицо должно не только регистрироваться в доме, но и проживать, а также согласно части 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ нести обязанности и ответственность в соответствии с условиями соглашения с собственником жилого помещения.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи.

Согласно положениям Постановления Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР» и пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», регистрация по месту жительства сама по себе, при отсутствии иных необходимых по законодательству юридических фактов, не является основанием возникновения права на жилище, так и отсутствие регистрации не свидетельствует об отсутствии такого права. Данные о наличии или отсутствии регистрации являются одним из доказательств, подлежащих оценке и должны учитываться в совокупности со всеми материалами дела.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (пункт 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 3).

Судом установлено, что ФИО1 с 28.03.2017 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

В жилом доме зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30.03.2017 (л.д. 11, 21).

ФИО2 членом семьи ФИО1 не является.

Со слов истца ФИО1 ФИО2 в жилой дом никогда не вселялся, не проживал, его вещей в доме нет.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о наличии права пользования спорным жилым помещением и проживания в нем, вопреки требованиям статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Таким образом, ответчик, членом семьи собственника не является, утратил право пользования спорным жилым помещением, каких-либо соглашений о пользовании домом между сторонами не заключалось, тем самым, вопреки доводам представителя Никитина А.П., ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

В соответствии Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета уполномоченным подразделением МВД России.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина на сумму 3 000 рублей (чек по операции от 19.08.2025).

В связи с удовлетворением иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, на основании представленных суду доказательств.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>), утратившим (прекратившим) право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 15.10.2025.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Белебеевского городского суда РБ: Л.Р. Гареева