Решение № 2-1430/2017 2-1430/2017~М-1025/2017 М-1025/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1430/2017

Дело № 2-1430/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Никитушкиной Е.Ю.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска, МИФНС РФ № 13 по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к Администрации г. Новочеркасска с иском о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что Решением Новочеркасского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № признано за ФИО1 право на 5/12 долей, за Р.П. право на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № № в литере «А» общей площадью 54,2 кв.м., расположенную в доме № № по <адрес>, однако Р.П. право на свою долю не успела зарегистрировать, поскольку <дата>г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

<дата> ФИО2 и <данные изъяты> -А.Л. приняли наследство после умершей <данные изъяты> на наследственное имущество, состоящее из недополученной пенсии путем подачи заявления нотариусу Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Л., в реестре за № (н/д № №). Порядок наследования доли в спорной квартире был изменен Р.П. путем составления при жизни завещания от <дата>., удостоверенного Л., нотариусом города Новочеркасска Ростовской области, в реестре за №, которым она завещала <данные изъяты> -ФИО1 принадлежащую ей квартиру в <адрес> Согласно надписи на завещании от <дата>., произведенной нотариусом Л., завещание не отменено и не изменялось. Завещание было предъявлено нотариусу, где ФИО1 был предупрежден о том, что свидетельство о праве на наследство в виде 7/12 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру он получить не сможет, так как право собственности Р.П. на объект недвижимости не было зарегистрировано в ЕГРП, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просил суд признать за ФИО1 право на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в литере «А» общей площадью 54,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей <дата> матери Р.П.. Прекратить право собственности Р.П. на указанные 7/12 доли.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена МИФНС № 13 по РО.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в виду невозможности явиться в суд, исковые требования просил удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности на удовлетворении иска настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Новочеркасска – ФИО4, действующая на основании доверенности разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика МИФНС России № 13 по РО в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ранее предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 5/12 долей в квартире общей площадью 54,2 кв. м. по адресу <адрес> принадлежат ФИО1, согласно выписке ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> (л.д.11).

Решением Новочеркасского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № признано за ФИО1 право на 5/12 долей, за Р.П. право на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в литере «А» общей площадью 54,2 кв.м., расположенную в доме № по <адрес>.(л.д.9-10).

Статья 61 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации определяет, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 6, Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1 -ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ФИО5 право на свою долю не успела зарегистрировать, поскольку <дата>г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).

В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно положений Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 1118, 1119), распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание должно быть совершено лично, гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. При этом завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. При этом завещание должно быть написано лично или быть записано со слов завещателя нотариусом, прочитано и подписано завещателем. Также, при составлении завещания нотариусом должны быть разъяснены положения ст. 1149 ГК РФ об обязательной доле в наследстве, о чем должна быть сделана удостоверяющая надпись.

Р.П. оставила завещание на имя ФИО1, которым имущество, в виде квартиры в <адрес> литере «А» завещала истцу по делу. Указанное завещание составлено <дата>, удостоверено нотариусом ФИО6 Настоящее завещание не отменено и не изменено.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст.1153 Гражданского кодекса РФ существует 2 способа принятия наследника: подачей нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим вступлением в наследство.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа нотариуса г. Новочеркасска Л. от <дата> №, после умершей <дата> Р.П., <дата> года рождения <дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился наследник по закону <данные изъяты> ФИО1. Других заявлений о принятии наследства или об отказе от него не поступало. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Из текста искового заявления следует, что так как право собственности Р.П. на объект недвижимости не было зарегистрировано в ЕГРП, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Как следует из решения Новочеркасского городского суда от <дата>. по гражданскому делу № признано за Р.П. право на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в литере «А» общей площадью 54,2 кв.м., расположенной в доме № по <адрес>. Р.П. право на свою долю не успела зарегистрировать, поскольку <дата>г. умерла, следовательно, <данные изъяты> наследодателя ФИО1 является наследником первой очереди, кроме того, имеется на его имя завещание относительно квартиры № в доме № по ул. <адрес>, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Новочеркасска, МИФНС РФ № 13 по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 7/12 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в литере «А» общей площадью 54,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после умершей <дата> матери Р.П.. Прекратить право собственности Р.П. на указанные 7/12 доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2017 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина