Решение № 12-181/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-181/2018

РЕШЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К. при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе командира роты СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Обращаясь с жалобой, командир роты СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия Н. А.А. просит отменить данное постановление в виду отсутствия состава административного правонарушения. Доводы жалобы основаны на следующих обстоятельствах инспектором ГИБДД не была установлена личность лица, совершившего данное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВ по РБ на <адрес>, в районе <адрес> было остановлено транспортное средство «Тойота Виста» рег. знак №, за управлением которого находился гражданин, представившийся ФИО2. Личность данного гражданина была установлена по форме №, полученной ОВМ ОМВД РФ, в связи с отсутствием у водителя документов, удостоверяющих личность. В отношении водителя составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и направлен мировому судье для принятия правового решения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> было вынесено постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

При сверке отпечатков пальцев, снятых с рук ФИО2 сотрудниками ИВС МВД по РБ было установлено, что данные отпечатки пальцев ему не принадлежат, а принадлежат его родному брату ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После дальнейшего разбирательства гражданин ФИО3 указал, что представился данными своего родного брата с целью избежать уголовного наказания по ст. 264 УК РФ, так как в отношении ФИО3 мировым судьей было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год и 08 месяцев с назначением штрафа в размере 30000 руб.

В судебном заседании сотрудник СБ ДПС ГИБДД ОР МВ по РБ ФИО4 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

В судебном заседании ФИО3 не возражал против удовлетворения жалобы, подтвердив, что при задержании сотрудниками ГИБДД представился данными своего родного брата ФИО2, поскольку опасался привлечения к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 в момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не управлял транспортным средством, что подтверждается показаниями ФИО3, сотрудника СБ ДПС ГИБДД ОР МВ по РБ ФИО4

Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, не представлены объективные доказательства виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Апелляционную жалобу командира роты СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Бурятия ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.8 КоАП РФ

Прекратить производство по делу в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья Номогоева З.К.