Определение № 2-486/2017 2-486/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) - Гражданское № 2-486/2017 22 мая 2017 года г. Соль-Илецк Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области, в составе: председательствующего судьи Журавской С.А., при секретаре Шевчик Л.Р., с участием: истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2, ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просила признать автомобиль <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н <данные изъяты>, стоимость 70000 рублей, общим имуществом супругов, произвести раздел имущества, передав ей указанный автомобиль в собственность, с выплатой ответчику компенсации в сумме 35000 рублей, взыскать судебные расходы. В обоснование своих требований ссылалась на то, что 21.08.2012 года вступила в брак с ответчиком, от которого родились двое детей. Фактически не проживают с ФИО3 с апреля 2017 года. В период совместного проживания был приобретен спорный автомобиль, стоимостью 70000 руб., который на праве собственности оформлен на ответчика и находится у него. Она осталась одна, с двумя малолетними детьми. Ей автомобиль необходим для поездок в магазин, поликлинику, детский сад. ФИО3 проживает отдельно и ей не помогает, в связи с чем, считает возможным оставить автомобиль ей с выплатой ответчику компенсации. В судебном заседании стороны представили суду на утверждение проект мирового соглашения, по условиям которого: 1. Автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, г/н №, передать истцу ФИО1, с выплатой ФИО3 денежной компенсации за половину стоимости автомобиля в сумме 35000 рубле, в срок до 23 июня 2017 года. 2. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Сторонам разъяснены последствия заключения и утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ. Истец также просила вернуть оплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину. Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ). В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. В данном случае, производство по делу подлежит прекращению, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами, поэтому, оплаченная истцом государственная пошлина может быть возвращена. Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по условиям которого: 1. Признать совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-зеленый перламутр, г/н №. 2. ФИО1 обязана выплатить ФИО3 компенсацию за <данные изъяты> долю в праве собственности на автомобиль, указанный в п. 1 мирового соглашения, в срок до 23 июня 2017 года, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей. 3. ФИО3 обязан передать ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты><данные изъяты>, г/н №. 4. После исполнения сторонами условий пунктов 2 и 3 настоящего соглашения право собственности ФИО3 на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты><данные изъяты> г/н №, прекращается. 5. Судебные расходы стороны несут самостоятельно. Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Обязать Межрайонную ИФНС № 5 по Оренбургской области вернуть ФИО1 оплаченную ею государственную пошлину по чек - ордеру от 17 апреля 2017 года в сумме 2 300 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Соль-Илецкий районный суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья Журавская С.А. Определение суда не вступило в законную силу Суд:Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Журавская С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 Определение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-486/2017 |